Ухвала суду № 92416034, 14.09.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1556/18

Номер провадження 2/556/129/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача - адвоката Яковчук О.Д.

представників відповідачки - адвокатів Вітошко Ю.Г., Сенчук В.П.

провівши підготовче засідання, в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №97, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.03.2005 року та свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

14.09.2020 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду,

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування від Вараської міської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за кадастровим номером 5620855400:02:015:0001, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353, 354, 356 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Вараської міської державної нотаріальної контори належно завірену копію свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за кадастровим номером 5620855400:02:015:0001, що знаходиться по АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім"я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Докази надати суду в строк до 27 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.