Ухвала суду № 92416018, 16.10.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-555/09

Номер провадження 6/555/17/20

У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» про заміну сторони у справі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 01.10.2009 року у справі №2 – 555/09, позов відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 559012 грн. 51 коп., 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

14.05.2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 2/МКЛ/23/07-840/02 від 23.02.2007 року товариству з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал», про що укладено договір № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року.

Згідно умов договору № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

Відповідно до пункту 210 Додатку № 1 до договору № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 2/МКЛ/23/07-840/02 від 23.02.2007 року.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача - ВАТ «Комерційний банк «Надра» у цивільній справі № 2 – 555 його правонаступником ТзОВ «Морган Кепітал».

Представник заявника ТзОВ «Морган Кепітал» згідно письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із поштового відправлення із повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким боржнику було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002514976), ОСОБА_1 29.09.2020 року отримав судову повістку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Як вбачається із поштового відправлення із повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким боржнику було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002515000), ОСОБА_2 29.09.2020 року отримала судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що боржники, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01.10.2009 року у справі №2 – 555/09, позов відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 559012 грн. 51 коп., 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

14.05.2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 2/МКЛ/23/07-840/02 від 23.02.2007 року товариству з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал», про що укладено договір № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року.

Згідно умов договору № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємці в боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

Відповідно до пункту 210 Додатку № 1 до договору № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 2/МКЛ/23/07-840/02 від 23.02.2007 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правилами ч.1 ст.442 ЦПК України кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» про заміну сторони у справі її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-555 з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» ідентифікаційний код юридичної особи 40008320.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.