Ухвала суду № 92415912, 26.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/154/20

номер провадження 2/546/279/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Грушка Євгена Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

25 лютого 2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача АТ «СК «Країна» про стягнення страхового відшкодування, оскільки відповідачем не здійснено страхового відшкодування витрат на лікування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 23.04.2017 року.

У зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року.

Після призначення до Решетилівського районного суду Полтавської області суддів, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року, справа розподілена судді Зіненку Ю.В.

12 серпня 2020 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження

У судове засідання 26.10.2020 року не з`явився позивач ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмові пояснення, в яких, зокрема, просив справу слухати за його відсутності (а.с. 32-33).

У судовому засіданні 26.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації щодо виконавчого провадження № 57607145, в якому сторони стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 , є учасниками даної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні 26.10.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва не заперечував проти задоволення даного клопотання та заявив клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку «Easycon».

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 , мають значення для правильного вирішення даної справи, так як містять інформацію, що можуть підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в позові. Таким чином слід витребувати від Дніпровського РВ ДВС Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) копію постанови, якою завершено виконавче провадження № 57607145, та інформацію щодо підстав завершення виконавчого провадження № 57607145.

Також, представником відповідача у судовому засідання заявлене клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку «Easycon», у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Явка представника відповідача у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання подано до суду більше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Частинами 4 та 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вищезазначеним та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місцезнаходження відповідача, а саме місто Київ, від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію,передбачені законом підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, та у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справу на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови, якою завершено виконавче провадження № 57607145, та інформацію щодо підстав завершення виконавчого провадження № 57607145.

Вищезазначені докази подати в строк до 15.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Грушка Євгена Васильовичапро участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку «Easycon» задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 23.12.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровському районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко