Ухвала суду № 92415885, 26.10.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1334/20

2/544/443/2020

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Провадження по справі за вказаним позовом не відкрито.

26 жовтня 2020 року позивач та її представник надали суду письмову заяву, якою відкликали позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також просили повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача та її представника про відкликання позову та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1262 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 841 (вісімсот сорок одна) гривня згідно квитанції № 20-8540030/С від 20.10.2020 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятинський район, код отримувача 37958534, рахунок UA988999980313191206000016379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_1 ).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень згідно квитанції №208540064/С від 20.10.2020 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятинський район, код отримувача 37958534, рахунок UA988999980313191206000016379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_1 ).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 1 (одна) гривня згідно квитанції №5 від 21.10.2020 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятинський район, код отримувача 37958534, рахунок UA988999980313191206000016379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна