Ухвала суду № 92415802, 26.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/5722/20

Справа №554/5722/2020

Провадження № 1-кс/554/14281/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Титар Л.С.

за участю прокурора - Бабія С.С.

адвоката Бартоша Р.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова Ігоря Миколайовича про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090000221 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М. про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Сорокіним І.В., щодо підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23 год. 15 хв. 08 листопада 2020 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23 год. 15 хв. 08 листопада 2020 року.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12020170090000221 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, будучи особою раніше неодноразово судимою, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також вогнепальної зброї, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування - незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне виготовлення бойових припасів, незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. До складу організованої групи ОСОБА_2 залучив раніше не судимих не працюючих місцевих мешканців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якими підтримував дружні довірливі відносини. При створенні організованої групи ОСОБА_2 використав тривалі зв`язки з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , при цьому усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють та не мають постійного джерела доходів, а також мають навики роботи з металами та знання основних частин та механізмів травматичної та вогнепальної зброї, її тактико-технічних характеристик, а також бойових припасів. Крім цього, при створенні організованої групи ОСОБА_2 врахував ту обставину, що ОСОБА_3 має тривалий досвід з реставрації, ремонту та переробки холодноїзброї, має навики поводження з токарним інструментом, має у власності декілька токарних станків, а також являється наркозалежною особою, а тому буде беззаперечно виконувати всі його вказівки, з метою отримання наркотичного засобу. У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи. Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_2 , як особи, що має судимість, а також характерні здібності лідера. Інші учасники групи незважаючи на це мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій. Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом переробки вогнепальної зброї та її подальшого збуту, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням стартових пістолетів та патронів для переробки, а також необхідних запчастин, місця виготовлення, а саме в ангарі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , осіб та місць збуту, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі. Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного обороту вогнепальної зброї та боєприпасів. ОСОБА_1 , будучи активним учасником організованої групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної йому ролі, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв. За вказівкою ОСОБА_2 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , займався незаконною переробкою вогнепальної зброї та бойових припасів із заздалегідь придбаних ОСОБА_2 стартових пістолетів, запчастин та предметів, з метою подальшого збуту, під його керівництвом, в т.ч. використовуючи заздалегідь виготовлені ОСОБА_3 запчастини. За вказівкою ОСОБА_2 розбирав стартові пістолети, а у подальшому після переробки його частин, збирав вогнепальну зброю. Також ОСОБА_1 займався пошуком нових покупців, за вказівкою ОСОБА_2 . Підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ «Лайф селл», які періодично змінював з метою приховування злочинної діяльності. Також із метою конспірації в спілкуванні, використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали перероблену вогнепальну зброю, за вказану роботу ОСОБА_1 отримував від ОСОБА_2 грошові кошти. Крім цього, за вказівкою ОСОБА_2 перераховані на належні ОСОБА_1 карткові рахунки, відкриті в АТ КБ «Приват Банк» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти від збуту переробленої вогнепальної зброї, отримував готівкою та передавав ОСОБА_2 для розподілу, а також отримував від ОСОБА_2 свою частку отриманого від злочинної діяльності доходу, відповідно до виконаної ним ролі.Механізм злочинної діяльності організованої групи полягав у тому, що придбавши через всесвітню мережу інтернет стартовий пістолет, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ангарі розбирали його на необхідні частини, видаляли штатний ствол. Після чого за вказівкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 у себе в гаражі за допомогою токарних станків виготовляв наскрізний гладкий ствол, та, у разі необхідності, новий курок. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлювали на місце штатного ствола наскрізний гладкий ствол, новий курок та заглушували газовідвідний отвір. При виготовленні стволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 враховувалась та обставина, що з даного переробленого пістолету можливим буде проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, що надало пістолету якостей коротокоствольної гладкоствольної самозарядної вогнепальної зброї. У подальшому перероблена вогнепальна зброя збувалась ОСОБА_2 та ОСОБА_1 лише визначеному колу осіб, яких вони знаходили через знайомих, а кошти, отримані від їх збуту, ОСОБА_2 розподіляв між учасниками організованої групи в залежності від виконаної кожним ролі. Діючи у складі організованої групиОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили наступні злочини: утравні 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів,ОСОБА_2 у всесвітній мережі інтернет підшукав стартовий пістолет «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_5 », який придбав у невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи на меті переробити його на пістолет для відстрілу стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. У подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі за попередньо узгодженим планом. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання відведеної їм ролі у вчиненні злочинів організованою групою, розібрали даний стартовий пістолет «RETAY P114», калібру 9мм, в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_3 в гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи токарні інструменти та станки з металу виготовив наскрізний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 7,7 мм, що призвело до можливості проведення з переробленого пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, що надало пістолету якостей коротокоствольної гладкоствольної самозарядної вогнепальної зброї. У подальшому, з метою завершення переробки стартового пістолету, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 зібрали пістолет, встановили на місці попереднього стволу виготовлений ОСОБА_3 наскрізний гладкий ствол та заглушили газовідвідний отвір, незаконно переробивши таким чином вогнепальну зброю, яку останні зберігали в ангарі з метою її подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України. Наприкінці травня 2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли покупця на даний пістолет, а саме ОСОБА_4 . Після чого, діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи 20.05.2020 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , досягли домовленості з останнім щодо придбання даного переробленого пістолету «RETAY P114» за 3000 грн., а також що оплата за його придбання буде здійсненна ОСОБА_4 шляхом перерахування всієї суми грошових коштів на банківську картку ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що і було зроблено останнім у той же день. У подальшому, 28.05.2020, близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збули за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними ОСОБА_4 пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1255 від 03.06.2020 року являється гладкоствольною, короткоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_5 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Отримані від продажу вказаного пістолету грошові кошти ОСОБА_2 розподілив між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. У кінці травня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів,ОСОБА_2 у всесвітній мережі інтернет підшукав стартовий (шумовий) пістолет «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер «EAP - 17090207» та два патрони до нього з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи на меті переробити пістолет на вогнепальну зброю для відстрілу штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, а патрони на бойові припаси, а з патронів виготовити бойові припаси, в т.ч. шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи кулею та пороховим зарядом. У подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеноїзброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі за попередньо узгодженим планом. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання відведеної їм ролі у вчиненні злочинів організованою групою, розібрали даний стартовий (шумовий) пістолет «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K. в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_3 в гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи токарні інструменти та станки з металу виготовив нештатний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 7,4 мм, що призвело до можливості проведення з переробленого пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. З одного патрону з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовили бойовий припас шляхом спорядження капсульованої гільзи кулею та пороховим зарядом. У подальшому, з метою завершення переробки стартового пістолету, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 зібрали пістолет, встановили на місці попереднього стволу, виготовлений ОСОБА_3 , гладкий ствол та заглушили газовідвідний отвір, незаконно переробивши таким чином вогнепальну зброю, яку останні незаконно зберігали в ангарі разом з бойовим припасом із метою їх подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконній переробці вогнепальної зброї, незаконному виготовленні бойових припасів, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України. Наприкінці травня 2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли покупця на даний пістолет, а саме ОСОБА_5 . У подальшому, діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, ОСОБА_2 , перебуваючи 29.05.2020 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , досяг домовленості з останнім щодо придбання даного переробленого пістолету пістолета «EKOL Аlр» за 3000 грн. Того ж дня, на виконання досягненої домовленості, ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого, 12.06.2020, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_2 , діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збув за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 пістолет та три патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1361 від 16.06.2020 року: наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_6 », промислового виготовлення, що виразилося в видаленні штатного ствола та встановленні нештатного гладкого ствола довжиною 98,0мм під патрон калібру 9мм P.A., та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження три патрона відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; - один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» являється бойовим припасом - виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм P.A.K, промислового виготовлення кулею та пороховим зарядом. Дані патрони придатні для стрільби. Отримані від продажу вказаного пістолету та бойових припасів грошові кошти ОСОБА_2 розподілив між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Окрім цього, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин: 27.03.2020, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин незаконно збули за 1300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4 , два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 0,573 г та 0,831г, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючі сумісно, за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконно придбали у невстановлені слідством час та місці, та незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту. При цьому, зазначені грошові кошти в сумі 1300 гривень ОСОБА_4 27.03.2020 о 14 год. 09 хв. через термінал АТ КБ «Приватбанк», розташований в м. Кременчук по вул. Лесі Українки, 69, під час придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, за вказівкою ОСОБА_1 зарахував на банківську картку № НОМЕР_7 АТ КБ «Приватбанк», яка належить останньому, про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив останнього, після чого отримав вказані особливо наркотичний засіб та психотропну речовину при вказаних вище обставинах у ОСОБА_1 та видав їх працівникам поліції. Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в подальшому були зняті з банківського рахунку, якими вони розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім цього, 19.05.2020, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_1 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 знаходячись на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 , два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами білого кольору масою 0,099 г та 0,060г, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконно придбали у невстановлені слідством час та місці, та незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім цього, 08.07.2020, близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_1 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 1000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 чотири полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами білого кольору масами 0,062 г, 0.088г, 0,084г, 0.067г., які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконно придбали у невстановлені слідством час та місці, та незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту. При цьому, зазначені грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_5 08.07.2020 о 12 год. 52 хв. через термінал АТ КБ «Приватбанк» розташований в м. Кременчук по вул. Лесі Українки, 69, під час придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, за вказівкою ОСОБА_2 зарахував на банківську картку № НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_1 , про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив останнього, після чого отримав вказані особливо наркотичний засіб та психотропну речовину при вказаних вище обставинах у ОСОБА_1 та передав їх працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

10 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрія В.М., ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 08.07.2020 з 23 год. 15 хв. до 06.09.2020 до 23 год. 15 хв. Призначено заставу у розмірі 588 000 грн.

26 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. продовжено строк досудового розслідування до 4-ох місяців, тобто до 08 листопада 2020 року.

03 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.М. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 11 год. 20 хв. 01.11.2020 та залишено заставу в розмірі 588 00 грн. та в разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Підозрюваний ОСОБА_1 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 19.10.2020 о 13.10 годині.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти нові тяжкі та особливо тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки він ніде не працює, законні засоби для існування відсутні.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти нові тяжкі та особливо тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Враховуючи вищезазначені ризики, наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш прийнятним у даному випадку. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_1 відомо, де проживають останні; особиста порука - на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_1 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість; застава - відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 588 00 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень; домашній арешт - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які мають бути враховані, під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , є: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме: покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, вказує на можливість його переховування від органів досудового розслідування; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 вказує на можливість продовження ним своєї злочинної діяльності; міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_1 відсутність судимостей у підозрюваного ОСОБА_1 не може вказувати на його законослухняність, оскільки зухвалість та жорстокість способу, обраного задля вчинення вказаних злочинів підтверджує його суспільну небезпечність; дотримання підозрюваним ОСОБА_1 умов тримання під вартою, застосованого до нього ухвалою слідчого судді від 10.07.2020, не може бути використано на його користь, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, під час виконання якого за підозрюваним здійснюється постійний візуальний контроль і у нього відсутні можливості здійснити одну із дій, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту.

Таким чином, проведення даних слідчих дій має значення для кримінального провадження.

При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.

Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.

Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яка загрожує особі.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199,309 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова Ігоря Миколайовича про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090000221 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 23.15 годин 08 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова Ігоря Миколайовича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко