Рішення № 9241446, 20.04.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-76/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі КУЗЬМИЧІ С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТСЕРВІС” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” Карманова О.Д. 11 лютого 2010 року (за поштовим штемпелем) звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 липня 2007 року близько 14 години 30 хвилин по вулиці О.Теліги в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали ОСОБА_1, який керував автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував автомобілем “Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_2. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП. Автомобіль “Фольксваген” було застраховано ОСОБА_3 у позивача, страхувальнику страховою компанією було сплачено 21357,61 грн. Крім того позивач поніс додаткові витрати на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди в розмірі 400 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь страхової компанії завдані збитки в розмірі 21757 грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 217 грн. 58 коп. та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направила клопотання, в якому просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що 4 липня 2007 року близько о 14 годині 30 хвилин по вулиці О.Теліги у місті Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_3, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем “Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_3 (а.с.16 копія посвідчення водія ОСОБА_3 серії РРВ № 575651, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 з правом керування ОСОБА_3 серії НОМЕР_4), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП (а.с.7 копія постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2007 року, а.с.13 копія довідки управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль “Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_2, який згідно договору страхування автотранспорту (КАСКО) від 11 грудня 2006 року був застрахований ОСОБА_3 (а.с.18 копія договору страхування від 11 грудня 2006 року № 101308-040-06-21-50), сума страхового відшкодування склала 21357 грн. 61 коп., в тому числі, вартість необхідних робіт склала 9775,81 грн., вартість необхідних складових на які не нараховується знос,- 11581,80 грн., яке було виплачено ТОВ “Автохаус Київ” 2 серпня 2007 року за ремонт автомобіля “Фольксваген” (а.с.9 копія розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку з автомобілем “Фольксваген” від 13 липня 2007 року, а.с.12 платіжне доручення від 2 серпня 2007 року № 4631, а.с.37 - копія рахунку від 13 липня 2007 року № С4018461). Позивач поніс додаткові витрати на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди в розмірі 400 грн., сплатив судовий збір в дохід держави в розмірі 217 грн. 58 коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (а.с.5, 6 квитанції від 26 січня 2010 року № 6713 та № 6714, а.с.11 платіжне доручення від 18 липня 2007 року № 797).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення у справі обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за

договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та що неправомірними діями відповідача завдано майнову шкоду застрахованому майну, за яке позивач сплатив страхове відшкодування потерпілій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” (з наступними змінами), ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТСЕРВІС” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТСЕРВІС” (поточний рахунок 26500300004606 у Першій Київській філії АКБ “Форум” м.Києва, МФО 300948, код ЄДРПОУ 23498273) завдані збитки в розмірі 21757 (двадцять одна тисяча сімсот п”ятдесят сім) грн. 61 коп., сплачені судовий збір в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТСЕРВІС” 22095 (двадцять дві тисячі дев'яносто п”ять) грн. 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО