Ухвала суду № 92414364, 07.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15835/19

Провадження №2/369/2032/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус КМНО Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у суді та зобов`язати приватного нотаріуса Павелків (Вольф) Т.Л. скасувати арешт рахунків ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову сплаттив судовий збір у розмірі 384,20 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.1608094718.1.

Згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп..

За вказаних обставин позивач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплатив судовий збір за заявою про забезпечення позову.

Водночас, відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук