Вирок № 9241420, 19.03.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-20, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації

ОСОБА_2,

законного представника підсудного ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не військовозобовязаного (неповнолітній), учня 2-го курсу Володарського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не судимого.

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2009 року, близько 23-ї години, ОСОБА_5, перебував по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_6, жительки с. Завадівка Володарського району Київської області, яка працює продавцем в магазині МП «Росава». Перебуваючи у будинку ОСОБА_6, яка повернулась додому після закінчення роботи і лягла відпочивати, ОСОБА_5 скориставшись випадком, з метою вчинення крадіжки чужого майна, взяв з її сумки ключі від магазину, в якому вона працює. Підійшовши до місця розташування магазину МП «Росава» в с. Завадівка, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно від оточуючих, за допомогою ключа відкрив навісний замок на вхідних дверях магазину, після чого проник в приміщення магазину, де вимкнув охоронну сигналізацію. Перебуваючи в приміщенні магазину МП «Росава», ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошей в сумі 1170 грн., які зберігались під прилавком в паперовій коробці. Внаслідок крадіжки МП «Росава» с. Завадівка було завдано матеріальних збитків на суму 1170 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 грудня 2009 року, близько 23-ї години, ОСОБА_5, перебував по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_6, жительки Завадівка Володарського району Київської області, яка працює продавцем в магазині МП «Росава». Перебуваючи у будинку ОСОБА_6, яка повернулась додому після закінчення роботи і лягла відпочивати, ОСОБА_5 скориставшись випадком, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, взяв з її сумки ключі від магазину, в якому вона працює. Підійшовши до місця розташування магазину МП «Росава» в с. Завадівка, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно від оточуючих, за допомогою ключа відкрив навісний замок на вхідних дверях магазину, після чого проник в приміщення магазину МП «Росава» с. Завадівка, де вимкнув охоронну сигналізацію. Перебуваючи в приміщенні магазину МП «Росава», с. Завадівка Володарського району, ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошей в сумі 960 грн., які зберігались під прилавком в паперовій коробці. Внаслідок крадіжки МП «Росава» с. Завадівка було завдано матеріальних збитків на суму 960 грн.. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, вказуючи, що він часто перебував з бабусею в магазині, і приблизно знав, куди вона ховає гроші, після закінчення робочого дня, а ключі забирає з собою додому. 29 листопада 2009 року, у вечірній час його бабуся повернулась додому з роботи і лягла відпочивати. Він підійшов до її сумки, звідки взяв ключі від магазину, після чого близько 23-ї години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, він направився до магазину МП «Росава» в с. Завадівка, де працювала його бабуся. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він за допомогою ключів відкрив навісний та внутрішній замки на вхідних дверях магазину МП «Росава» в с. Завадівка, після чого таємно від оточуючих проник в приміщення магазину, де вимкнув охоронну сигналізацію, яка спрацювала при відкриванні дверей. Перебуваючи в приміщенні магазину, він став шукати гроші біля прилавку в паперових коробках. В одній з паперових коробок він знайшов заховані гроші різними купюрами. Світло в магазині він не вмикав, так як в магазині було видно від працюючих холодильників. Сховавши викрадені гроші в кишеню, він увімкнув охоронну сигналізацію, після чого закрив вхідні двері на замки і направився по місцю свого проживання, де перерахував викрадені ним гроші, яких виявилось 1170 грн., різними купюрами і ліг відпочивати. В подальшому він витратив гроші на власні потреби, купляючи собі продукти харчування, пиво та сигарети. Про вчинення крадіжки він нікому нічого не говорив. Наступного дня, після вчинення крадіжки його баба ОСОБА_6 повернувшись з роботи повідомила, що з приміщення магазину зникли гроші в нічний час, хоча слідів проникнення в магазин не виявлено. У вчиненні крадіжки він бабі не зізнався і витратив викрадені з магазину гроші.

09 грудня 2009 року, у вечірній час, його бабуся повернулась додому з роботи, де працювала продавцем в магазині МП «Росава» в с. Завадівка і лягла відпочивати. Він підійшов до її сумки, яка знаходилась на столі в прихожій кімнаті, звідки взяв ключі від магазину, після чого близько 23-ї години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, він направився до магазину МП «Росава» в с. Завадівка, де працювала його бабуся. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він за допомогою ключів відкрив навісний та внутрішній замки на вхідних дверях магазину МП «Росава» в с. Завадівка, після чого таємно від оточуючих проник в приміщення магазину, де вимкнув охоронну сигналізацію, яка спрацювала при відкриванні дверей. Перебуваючи в приміщенні магазину він став шукати гроші біля прилавку в паперових коробках. В одній з паперових коробок під прилавком, він знайшов заховані гроші різними купюрами. Світло в магазині він не вмикав, так як в магазині було видно від працюючих холодильників. Сховавши викрадені гроші в кишеню, він увімкнув охоронну сигналізацію, після чого закрив вхідні двері на замки і направився по місцю свого проживання, де перерахував викрадені ним гроші, яких виявилось 960 грн., різними купюрами і ліг відпочивати. Наступного дня, тобто 10 грудня 2009 року, він пішов на навчання до Володарського аграрного ліцею, але на уроки не пішов, а поїхав в м. Біла Церква. В приміщенні торгового центру в м. Біла Церква він придбав мобільний телефон марки «Нокіа-6233» чорного кольору, бувший в користуванні за 750 грн., а також флешку до мобільного телефону за 100 грн. В той же день він повернувся в смт ОСОБА_1, де решту коштів витратив в кафе «Фламінго», після чого повернувся по місцю свого проживання. Від бабусі він довідався, що хтось в нічний час викрав з магазину гроші, але про вчинення крадіжки він їй не зізнався. 11 грудня 2009 року, він поїхав в смт ОСОБА_1 до кіоска, в якому продаються мобільні телефони, де продав куплений ним в м. Біла Церква мобільний телефон з флешкою за 350 грн. Отримані гроші він витратив в кафе «Фламінго» в смт ОСОБА_1 разом із своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8. Про те, що він вчинив крадіжку в магазині МП «Росава» с. Завадівка, він їм не повідомляв і вони нічого не знали, так як не питали в нього, звідки він має гроші. Наступного дня, після вчинення крадіжки його баба ОСОБА_6 повернувшись з роботи повідомила, що з приміщення магазину зникли гроші в нічний час, хоча слідів проникнення в магазин не виявлено. У вчиненні крадіжки він бабі не зізнався і витратив викрадені з магазину гроші. Крім цього зі слів баби йому стало відомо, що зниклі з магазину гроші вона відшкодувала. Про вчинення крадіжки він знову їй не зізнався. Свою вину визнає повністю і у вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні як представник потерпілого, ОСОБА_4 зазначила, що на даний час вона проживає в смт. Володарка разом з сімєю у власному будинку. Травм голови, втрати свідомості та переломів не було. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває. З 1995 року вона являється директором МП «Росава». Підприємство займається реалізацією продовольчих та промислових товарів в магазинах смт. Володарка та селах району. В с. Завадівка Володарського району також знаходиться магазин МП «Росава», де працюють продавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Приміщення магазину обладнано місцевою охоронного сигналізацією, металевими решітками та замками. Продавці вказаного магазину здавала виручку за день, ранком наступного дня експедитору, який розвозив хліб. При здачі виручки продавці магазину та експедитор перераховують гроші, після чого експедитор ставить підпис у відповідному журналі в магазині про отримання грошових коштів. 30 листопада 2009 року, від продавців магазину в с. Завадівка їй стало відомо, що в нічний час з магазину за невідомих обставин зникла виручка в сумі 1170 грн., яка була залишена і захована в приміщенні магазину. За яких обставин зникли гроші, продавці магазину не змогли пояснити, так як охоронна сигналізація знаходилась в робочому стані, замки та двері магазину знаходились в робочому стані без пошкоджень і крім виручки з магазину нічого не зникло. Зникнення грошей продавці магазину виявили, коли по гроші приїхав експедитор. Так як проникнення до магазину виявлено не було, то ревізія в магазині не проводилась, і в той же день продавцями магазину гроші в сумі 1170 грн. зниклої виручки були повернуті в касу. Після цього магазин працював в нормальному режимі. 10 грудня 2009 року, близько 10-ї години, продавці магазину в с. Завадівка повідомили їй, що з приміщення магазину знову зникла виручка в сумі 960 грн., і слідів проникнення до магазину не виявлено. Про зникнення грошей з магазину в с. Завадівка, вона повідомила працівників міліції, які під час огляду магазину також слідів проникнення не зафіксували. В той же день в магазині с. Завадівка було проведено ревізію, під час якої було виявлено нестачу грошей в сумі 960 грн., яка була еквівалентна зниклій виручці і більше ніяких товарів з магазину викрадено не було. В подальшому їй стало відомо, що крадіжку грошей з магазину в с. Завадівка здійснював в нічний час місцевий житель, неповнолітній ОСОБА_5, який являвся рідним внуком продавця магазину ОСОБА_6. Проникнення до магазину ОСОБА_5 здійснював шляхом відкривання замків за допомогою ключів, які брав в сумці ОСОБА_6 з якою разом проживав в її будинку. На даний час завдані збитки магазину МП «Росава» с. Завадівка відшкодовані і претензій морального та матеріального характеру у неї до ОСОБА_5 та продавців магазину не має. Цивільний позов по кримінальній справі заявляти не буде. На суворій мірі покарання підсудного не наполягає.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судовому засіданні згідно ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів. В судовому засідання оголошеними свідченнями законного представника ОСОБА_3 стверджено, що підсудній останнім часом протягом року вживає пиво та вино і став палити. ЇЇ мати ОСОБА_6, яка є бабою підсудного дійсно працює продавцем в магазині МП «Росава» в с. Завадівка Володарського району Київської області. Від матері їй стало відомо про вчинення підсуднім крадіжки з магазину. Останнім часом вона рідко спілкувалася з сином підсуднім, а його вихованням займалася її мати, тобто ОСОБА_6

Вина підсудного підтверджується також показами свідків :

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_2, одна у власному будинку. На даний час вона працює продавцем в магазині МП «Росава» с. Завадівка. Травм голови, переломів втрати свідомості не було. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У вересні 2009 року, її чоловік помер, а менша дочка навчається у м. Києві, і вонапроживає у двох разом неповнолітнім внуком ОСОБА_5, який навчається у Володарському аграрному ліцеї. Вона на протязі 12 років працює продавцем в магазині МП «Расава» с. Завадівка. Були випадки, коли по закінченню роботи до неї в магазин приходив внук ОСОБА_5, який чекав її поки вона не закриє магазин. Виручку за день вони ховали в магазині, так як її забирали тільки ранком наступного дня експедитори, що привозили товар. Вона з напарницею ховали гроші в паперові коробки під прилавком, і ранком їх віддавали експедиторам. Вхідні металеві двері магазину закривались на два замки внутрішній та навісний, і перед закриттям дверей вони вмикали охоронну сигналізацію. Ключі від магазину вона ховала в себе в сумці, з якою ходила на роботу. По місцю її проживання сумка з ключами зберігалась в прихожій на столі, де знаходились і інші її речі. В кінці листопада 2009 року, точної дати вона не памятає, ранком близько 8-ї години, вона прийшла на роботу і відкрила вхідні двері магазину, які як і замки були в справному стані і без пошкоджень. Відкривши вхідні двері спрацювала охоронна сигналізація, яку вона вимкнула при вході в магазин і стала відпускати покупців. Ніяких слідів проникнення в магазин нею виявлено не було і весь товар, та розмінна монета близько 50 грн., знаходилися на своїх місцях. Близько 10-ї години в магазин привезли товар і вона мала намір віддати виручку за попередній день, але коли стала шукати гроші в паперовій коробці, де їх заховала у вечірній час, то не знайшла їх. Куди могли подітись гроші у неї ніяких припущень не було, тим більше, що слідів проникнення в магазин вона не виявила. Вона відразу зателефонувала керівництву і повідомила про зникнення грошей. Так як слідів проникнення в магазин не було, нею було повернуто власні гроші, на суму зниклих, тобто 1170 грн.. 10 грудня 2009 року, близько 8-ї години вона прийшла на роботу, відкрила замки на вхідних дверях, які були без пошкоджень та слідів проникнення не було, зайшла в магазин і вимкнула охоронну сигналізацію, після чого стала відпускати товар. Близько 10-ї години в магазин привезли товар, і вона стала шукати в паперових коробках біля прилавку виручку за попередній день, але грошей в сумі 960 грн. на місці не було. Куди поділись гроші вона збагнути не могла, так як слідів проникнення в магазин нею виявлено не було. Про даний факт вона повідомила керівництво МП «Росава», які із заявою звернулись до міліції. 10 грудня 2009 року, ввечері, коли вона повернулась додому з роботи, їй зателефонував класний керівник її внука ОСОБА_5, який їй повідомив, що її внука не було на уроках, хоч зранку вона відправила його на навчання. Після цього вона стала запідозрювати свого внука у вчиненні крадіжок з магазину, і відправила його проживати до матері. В подальшому її підозри підтвердились і її внук ОСОБА_5 зізнався працівникам міліції про вчинення крадіжок. Викрадені її внуком ОСОБА_5 з магазину гроші в сумі 960 грн. вона повернула в магазин. На які потреби її внук витратив викрадені в магазині гроші їй не відомо і по даному питанню вона з ним не спілкувалась, і він їй нічого не пояснював, так як після того, як довідалась про вчинення ним крадіжок вона відправила його проживати до матері.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_3, разом з бабою ОСОБА_11 та дідом ОСОБА_12 у їх власному будинку. На даний час він навчається на першому курсі Володарського аграрного ліцею. Травм голови, переломів втрати свідомості не було. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Народився він в смт. Володарка 07 березня 1994 року, а в подальшому переїхав проживати разом з батьками в с. Руде Село. В 2006 році, він переїхав на проживання в смт ОСОБА_1 до своїх баби та діда по матері. В 2009 році, він закінчив Володарську ЗОШ-№-2 і продовжую навчання у Володарському аграрному ліцеї, де познайомився із жителем с. Завадівка ОСОБА_5. 10 грудня 2009 року, близько 9-ї години він направлявся у Володарську ЦРЛ, разом із своїми знайомими, жителями смт ОСОБА_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_1, де зустрів ОСОБА_5. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував їм поїхати в м. Біла Церква, пояснивши, що йому родичі дали гроші і йому потрібно придбати мобільний телефон, на що вони погодились. В м. Біла Церква вони поїхали маршрутним автобусом і за проїзд розраховувався ОСОБА_5, так як в них не було грошей. В м. Біла Церква, в приміщенні торгового центру, ОСОБА_5 придбав собі мобільний телефон марки «Нокіа-6233», за 750 грн., а також флешку до телефону за 90 грн., після чого вони повернулись в смт. Володарка, де біля поліклініки розійшлись по домах. 11 грудня 2009 року, близько 9-ї години ранку, він разом із своїм знайомим, жителем с. Косівка ОСОБА_8 знаходились в центрі смт ОСОБА_1, де зустріли ОСОБА_5. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував їм з ОСОБА_8 вжити пива, після чого пішов в кіоск, який розташований в центрі смт. Володарка, де ремонтують мобільні телефони, і продав придбаний ним в м. біла Церква мобільний телефон, за 350 грн.. Отримавши гроші, вони в трьох направились в смт. Володарка, до місця розташування кафе «Фламінго», де стали вживати пиво та вино, яке придбав ОСОБА_5. Про те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошей з магазину в с. Завадівка він їм не говорив і йому відомо не було. Про вчинення крадіжки він довідався в подальшому від працівників міліції. 14 грудня 2009 року, він близько 18-ї години, разом з ОСОБА_5 прийшли до дитячого відділення, щоб провідати свого знайомого. Спускаючись з другого поверху, ОСОБА_5 зайшов в кабінет завідуючого дитячим відділенням, двері якого не були закриті, а він залишився в коридорі. Побувши декілька секунд в кабінеті, ОСОБА_5 вийшов на коридор і вони спустились на перший поверх, після чого покинули приміщення лікарні. Неподалік лікарні, ОСОБА_5 витягнув з кишені печать, але що там було написано він не бачив, так як на дворі було темно. На запитання для чого він викрав печать, ОСОБА_5 відповів що не знає, просто в кабінеті не було більше, що взяти. Після цього вони з ОСОБА_5 розійшлись по домах, і куди в подальшому він подів печать йому не відомо і він йому нічого не повідомляв.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_9, де вказано, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_4, разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми у власному будинку. На даний час вона працює продавцем в магазині МП «Росава» с. Завадівка. Травм голови, переломів втрати свідомості не було. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На протязі 6 років, вона працює продавцем в магазині МП «Расава» с. Завадівка разом із місцевою жителькою ОСОБА_6. Працюють вони по два дні на довірі, без ревізії при зміні, так як давно разом працюють. Ключі від замків на магазині знаходились тілько у них двох по одному екземпляру і крім них до ключів ніхто доступу не мав. Приблизно один раз на місяць вони проводили в магазині ревізії і ніколи ніякої нестачі не було. Були випадки, коли по закінченню роботи до ОСОБА_6 в магазин приходив її внук ОСОБА_5, який чекав на неї, поки вона не закриє магазин. Виручку за день вони ховали в магазині, так як її забирали тільки ранком наступного дня експедитори, що привозили товар. Вона з напарницею ховали гроші в паперові коробки під прилавком, і ранком їх віддавали експедиторам. Вхідні металеві двері магазину закривались на два замки внутрішній та навісний, і перед закриттям дверей вони вмикали охоронну сигналізацію. Ключі від магазину вона ховала в себе в сумці, з якою ходила на роботу. По місцю її проживання сумка з ключами зберігалась в прихожій на столі, де знаходились і інші її речі. В неділю, 29 листопада 2009 року, вона по закінченню робочого дня, закрила магазин на внутрішній та навісний замки і увімкнула охоронну сигналізацію. Виручку в сумі 1170 грн. вона заховала в паперову коробку під прилавком, після чого пішла по місцю свого проживання. Ранком, 30 листопада 2009 року, близько 8-ї години вона прийшла на роботу і відкрила замки на магазині, під час чого спрацювала охоронна сигналізація. Вимкнувши охоронну сигналізацію, вона нічого підозрілого в магазині не побачила, так як весь товар та інші предмети знаходились на своїх місцях, і вона стала відпускати покупців. Близько 10 години в магазин привезли хліб і після його розвантаження вона вирішила віддати експедитору виручку. Коли вона подивилась під прилавком, де в паперовій коробці нею були заховані гроші, то вона їх там не виявила. Куди могли подітись гроші вона не могла збагнути, так як слідів проникнення до магазину нею виявлено не було. Про даний випадок вона повідомила напарницю та керівництво, після чого пішла по місцю свого проживання, де взяла свої власні кошти та віддала експедитору. Ніяких підозр по факту зникнення грошей у неї з ОСОБА_6 не було і куди вони могли подітись їм відомо не було. 9 грудня 2009 року, вона перебувала на роботі, і в магазин поступило багато товару. По закінченню роботи, близько 20-ї години, вона закрила магазин увімкнувши охоронну сигналізацію, після чого направилась по місцю свого проживання. Ранком 10 грудня 2009 року, на роботу заступила її напарниця ОСОБА_6, а вона прийшла в магазин близько 9-ї години, щоб допомогти їй розставити товар. Коли близько 10-ї години в магазин приїхав експедитор ОСОБА_6 мала намір віддати йому виручку, але гроші в схованці були відсутні. Куди могли подітись гроші їм відомо не було і про даний випадок вони повідомили керівництво магазину, а потім працівників міліції. В подальшому їй стало відомо, що крадіжками грошей з магазину займався внук ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_5, який проживав разом з нею. Проникнення в магазин він здійснював за допомогою ключів, які в нічний час брав з сумки ОСОБА_6 Гроші в сумі 1170 грн., які нею були заложені в касу в подальшому їй були повернуті (а.с. 31-33).

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_14, в яких вказано, на даний час він проживає в смт ОСОБА_1 разом з матірю у її квартирі. Травм голови, втрати свідомості та переломів не було. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває. З 2005 року він являється приватним підприємцем і у нього в центрі смт. Володарка по вул. Армійській знаходиться кіоск, де він ремонтує та реалізує мобільні телефони.

Приблизно 11 грудня 2009 року, він перебував в кіоску на робочому місці. В цей час до кіоску підійшов молодий незнайомий йому хлопець, і запропонував придбати в нього мобільний телефон марки «Нокіа-6233» темного кольору. На його запитання звідки в нього телефон і чи не крадений вказана особа йому повідомила, що даний телефон він придбав в м. Біла Церква, але йому терміново потрібні гроші і показав йому чек. Після цього він взяв мобільний телефон і став роздивлятись. Так як в телефоні були дефекти він запропонував вказаній особі гроші в сумі 350 грн., на що незнайомий йому хлопець погодився. Віддавши йому гроші, але якими точно купюрами пояснити вже не може, вказана особа пішла від кіоску в невідомому йому напрямку і більше він її не бачив. Через декілька днів він відремонтував придбаний ним телефон і продав його невідомій йому особі за 750 грн.. В подальшому від працівників міліції йому стало відомо, що телефон до кіоску здавав неповнолітній житель с. Завадівка Артамонов ОСОБА_5, який перед цим вчинив крадіжку грошей з магазину МП «Росава» с. Завадівка. Яким чином було вчинено крадіжку йому невідомо і про даний факт він нічого не знав (а.с. 37-38).

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_15, де вказано, що на даний час він проживає в АДРЕСА_5, разом з бабою ОСОБА_16 у її власному будинку та меншими братами ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10. На даний час він навчається на другому курсі Володарського аграрного ліцею. Травм голови, переломів втрати свідомості не було. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Народився він в м. Сімферополь АР Крим, 23 червня 1991 року, де проживав разом з батьками та братами. В 1997 році його батько помер і вони залишились проживати самі з мамою. В 2009 році, він разом з матірю та братами переїхали на постійне місце проживання в смт. Володарка до баби, де проживають і по даний час.

Під час навчання у Володарському професійному аграрному ліцеї, він познайомився із жителем с. Завадівка ОСОБА_5, з яким підтримує дружні стосунки. 10 грудня 2009 року, близько 9-ї години він направлявся у Володарську ЦРЛ, разом із своїми знайомим, жителям смт. Володарка ОСОБА_7 та своїм братом ОСОБА_15, де зустрів ОСОБА_5. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував їм поїхати в м. Біла Церква, пояснивши, що йому родичі дали гроші і йому потрібно придбати мобільний телефон, на що вони погодились. В м. Біла Церква вони поїхали маршрутним автобусом і за проїзд розраховувався ОСОБА_5, так як в них не було грошей. В м. Біла Церква, в приміщенні торгового центру, ОСОБА_5 придбав собі мобільний телефон марки «Нокіа-6233», за 750 грн., а також флешку до телефону за 90 грн., після чого вони повернулись в смт. Володарка, де біля поліклініки розійшлись по домах. В подальшому він ОСОБА_5 не бачив, і як він розпорядився купленим телефоном, та звідки в нього були кошти на його придбання йому не відомо. Про те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошей з магазину в с. Завадівка він їм не говорив і йому відомо не було. Про вчинення крадіжки він довідався в подальшому від працівників міліції (а.с. 44-45).

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки грошей з приміщення магазину МП «Росава» в с. Завадівка в ніч з 9 на 10 грудня 2009 року (а.с. 4);

- рапортом слідчого Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про вчинення крадіжки грошей з приміщення магазину МП «Росава» в с. Завадівка 29 листопада 2009 року, жителем с. Завадівка ОСОБА_5 (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події, приміщення магазину МП «Росава» в с. Завадівка, під час якого було виявлено крадіжку грошей та фото таблицями до нього (а.с. 11-14);

- протоколами огляду речових доказів, а саме навісного замка вилученого з магазину МП «Росава» в с. Завадівка (а.с.58-59);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_5 показав яким чином вчинив крадіжку грошей з приміщення магазину МП «Росава» в с. Завадівка 29 листопада та 9 грудня 2009 року, та фото таблицями до нього (а.с. 61-67);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 3 ВКД від 11 січня 2010 року (а.с.49-53).

Дії підсудного ОСОБА_5 органом попереднього слідства правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке поєднане з проникнення у інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудну, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання; думку представника потерпілого, яка не наполягала на суворі мірі покарання.

Підсудний ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, за місцем навчання характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудну ОСОБА_5 суд визнав його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та те, що він злочин вчинив будучи неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 не встановив.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробування, поскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства застосувавши вимоги ст. ст. 75, 104 КК України.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_5 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі в сумі 1824 грн. 25 коп. понесені на проведення трасо логічної експертизи, необхідно стягнути з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, оскільки він є особою неповнолітньою та не має особистих заробітків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.ст. 75, 104 ч. 3 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5, обовязок зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Згідно ч. 4 ст. 104 КК України, покласти на ОСОБА_6 обовязок щодо нагляду за підсудним та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази по справі навісний замок, який здано на зберігання в камеру схову Володарського РВ повернути представнику потерпілого ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_3, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення трасо логічної експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 1824 грн. 25 коп.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : М.М. Юзвик