Постанова № 92414003, 26.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1835/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія у ФОП "Снігур" в смт Бородянка Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року, приблизно, о 17-й годині 10 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 216 ОСОБА_1 , керуючи автобусом "Рута 25", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 14 вересня 2020 року, приблизно, о 17-й годині, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній він керував автобусом; коли зупинився, то став дивитися в дзеркало заднього виду і пропускав автомобілі, щоби зробити маневр розвороту; автомобіль "Skoda Octavia" був від нього достатньо далеко, а тому вів виконав маневр розвороту, після чого автомобіль "Skoda Octavia" наздогнав його, обігнав, підрізав та різко зупинився перед ним, а тому він не встиг загальмувати та допустив зіткнення із задньою частиною цього автомобіля.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що коли він рухався на автомобілі "Skoda Octavia" зі сторони інтернату в центр смт Бородянка Київської області, то під час руху відчув удар у задню частину свого автомобіля; як з`ясувалося водій автобуса "Рута" не дотримався безпечної швидкості, безпечної дистанції та допустив зіткнення з його автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо - транспортної пригоди від 14 вересня 2020 року, відповідно до якої в автобусі "Рута 25", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу та державний номерний знак, а в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 14 вересня 2020 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко