Рішення № 9241398, 30.04.2010, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-246/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Олійник Л.С.

з участю прокурора Бузинного В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом прокурора Богуславського району в інтересах ОСОБА_1 до Богуславського міжгосподарського будівельного об’єднання "Агробуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богуславського району Київської області, звернувшись з даним позовом в інтересах ОСОБА_1, просить суд стягнути із Богуславського міжгосподарського будівельного об’єднання "Агробуд" на користь ОСОБА_1 4612 грн. 10 коп. заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що п роведеною прокуратурою Богуславського району перевіркою додержання вимог законодавства щодо оплати праці у МБО "Агробуд" встановлено, що на порушення ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці" на підприємстві порушуються встановлені строки виплати заробітної плати, у зв'язку з чим станом на 17.03.2010 року підприємство має заборгованість перед працівником ОСОБА_1 в сумі 4612,10 гривень.

Неотримання належних від підприємства сум не дає можливості ОСОБА_1 забезпечити достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, вчасно провести оплату за спожиті електроенергію та газ, а також отримати необхідну медичну допомогу.

В той же час, ОСОБА_1, який являється постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, через незадовільний матеріальний стан неспроможний самостійно захистити свої права в судовому порядку, що є підставою для представництва його інтересів у суді прокуратурою.

Доказами, що стверджують позов є довідка підприємства про заборгованість по виплаті заробітної плати та пояснення ОСОБА_1, копія посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

В судовому засіданні прокурор Бузинний В.С. та позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги і просили стягнути з Богуславського міжгосподарського будівельного об’єднання "Агробуд" на користь ОСОБА_1 4612 грн. 10 коп. заборгованості по заробітній платі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але письмово повідомив суд про розгляд справи без участі представника, а також зазначив, що позов визнається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

З довідки, виданої Богуславським міжгосподарським будівельним об’єднанням "Агробуд" вбачається, що заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить 4612 грн. 10 коп.

Таким чином, встановлено, що трудові права позивача на своєчасне отримання заробітної плати дійсно порушені, а тому підлягають захисту в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Богуславського району Київської області задовольнити.

Стягнути з Богуславського міжгосподарського будівельного об’єднання "Агробуд" ідентифікаційний код 03584728 на користь ОСОБА_1 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 10 коп. заборгованості по заробітній платі.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі середньої місячної плати в сумі 635 грн.

Стягнути з Богуславського міжгосподарського будівельного об’єднання "Агробуд" на користь держави мито в розмірі 51 гривня.

Стягнути з Богуславського міжгосподарського будівельного об’єднання "Агробуд"на користь Богуславського районного суду Київської області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов