Постанова № 92413680, 26.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4570/20

Провадження № 3/279/2615/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2020 р. о 13 год. 25 хв. на 155 км по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, керуючи транспортним засобом "Ford Fusion comfort" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Nissan Kybistpak" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак надав суду заяву, де просив справу розглянути без його участі, вину визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати та звільнити від стягнення судового збору, оскільки являється ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення із схемою місця ДТП, даними пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП та вважаю за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки пільги встановлені ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у нього відсутні, так-як ліквідатори аварії на ЧАЕС звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду як позивачі, а не особа яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець