Рішення № 92413624, 20.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/1374/20

Справа № 279/3126/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1374/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку вона прийняла, в порядку вимог, закріплених в ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року). В нотаріальному порядку вона позбавлена можливості оформитит спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок. Вона є спадкоємцем за заповітом, вступила в управління спадковим майном , тому просить визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

У зв"язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки в с.Березівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . З довідок Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок згідно запису в погосподарській книзі за 2001-2005 роки належав ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , рік побудови 1974.

08.12.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Горщиківської сільської ради , за змістом якого вказала спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 , а також всього майна, що знаходиться у вказаному будинку - ОСОБА_1 .

Дані про те, що даний заповіт був скасований або змінений в матеріалах справи відстуні.

Отже, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по заповіту.

Наявні в справі довідки вказують на те, що ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, вступила в фактичне володіння і користування спадковим майном протягом шести місяців після смерті свого спадкодавця.

Зі змісту листів Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 31.03.2020 року №411/01-16 та №733/16/02-14 від 22.07.2020 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття (відмову від спадщини) не звертались. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 не проводилась. Інвентаризація будинку проводилась КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 16.01.2020 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на вказане спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК України ( ред.1963р.), ст.328, 331 ЦК України ( в ред. 2004 року),

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – територіальна громада виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11560, с. Горщик, вул. Центральна, 31, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 04347930.

Суддя: