Ухвала суду № 92413435, 22.10.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Брусилів Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" 05.10.2020 року звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ТОВ " Житомиргаз Збут" мотивувало тим, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2020 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та позовну заяву повернуто ( справа № 275/1483/19).

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2020 року ТОВ " Житомиргаз Збут" відмовлено у відкритті провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та позовну заяву повернуто ТОВ "Житомиргаз Збут", то сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню .

На підставі п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"( ідентифікаційний код 39577504, на розрахунковий рахунок в АБ " Кліринговий дім"

м. Київ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. за платіжним дорученням №1771 від 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка