Постанова № 9241216, 28.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-948/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Михайлівна, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановила:

08.02.2010 року о 14-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 460 км автодороги Знаменка-Луганськ без номерного знаку, чим порушив п. 2.9в ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи реєстр відправки поштової кореспонденції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

В ивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водіями транспортними засобами без номерного знаку повторно на протязі року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АН 317418 від 08.02.2010 року (а.с.1), довідкою ВДАІ з ОАТ м. Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області згідно якої ОСОБА_1. 28.09.2009 року був притягнений до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення на протязі року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення на протязі року, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 6 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова