Рішення № 92411301, 26.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року справа № 580/3504/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках ТОВ"Седна-Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) податковий борг в сумі 185155,49грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) на підставі ст. 257, 260, 262 КАС України.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 185155,49 грн. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість добровільно непогашена у відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а тому є необхідність її стягнення в судовому порядку.

Відповідачем надано до суду відзив, у якому зазначено, що позивачем та ДФС не надано своєчасно відповіді на скарги відповідача на акти перевірки та податкові повідомлення-рішення. Відповідач вважає, відповідно до норм податкового законодавства, якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків в строк або протягом строку, що визначене для їх розгляду, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем пропущений термін звернення до суду, оскільки податкові повідомлення - рішення № 0163805004 від 31.10.2019 року; № 0163825004 від 31.10.2019 року; № 0163845004 від 31.10.2019 року були складені на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо несвоєчасного подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, а саме 08.07.2017 року. За вказаних обставин просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» зареєстроване, як суб`єкт господарювання - юридична особа 13.10.2004, ідентифікаційний код 33143734.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Седна-Агро» має заборгованість перед бюджетом у сумі 185155 грн. 49 коп., з якої податку на прибуток приватних підприємств в сумі 150887.68 грн., що виник згідно наступних документів:

акту від 04.12.2018 №448/23-00-14-0205/33143734 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Седна - Агро», код ЄДРПОУ 331143734 та податкового повідомлення-рішення від 22.12.2018 №0014631402 на суму 149900,00 грн.;

акту від 18.11.2019 №1517/23-00-50-04-007/33143734 про результати перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності та податкового повідомлення-рішення №189645004 від 10.12.2019 року на суму 1020,00 грн.

Залишок несплаченої пені, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 31970,34 грн.

З рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 2297,47 грн.. що виник згідно наступних документів:

акту від 30.09.2019 №556/23-00-50-04-007/33143734 про результати камеральної перевірки податкової звітності та податкового повідомлення-рішення №0163805004 від 31.10.2019 на суму 1020,00 грн. (з врахуванням переплати в сумі 762,53 грн. сума до стягнення складає 257,47 грн.;

акту від 30.09.2019 №555/23-00-50-04-007/33143734 про результати камеральної перевірки податкової звітності та податкового повідомлення-рішення №0163825004 від 31.10.2019 на суму 1020,00 грн.;

акту від 30.09.2019 №554/23-00-50-04-007/33143734 про результати камеральної перевірки податкової звітності та податкового повідомлення-рішення №0163845004 від 31.10.2019 на суму 1020,00 грн.

З єдиного податку з юридичних осіб, що виник згідно:

акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 15.11.2018 №9402/23-00-12-0506/41716685 та податкового повідомлення-рішення від 02.01.2019 №0000015012 на суму 10516,20 грн.;

податкової декларації платника єдиного податку №1653 від 04.01.2019 на суму 37850,92 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість є непогашеною та становить: 10516,20 грн. (ППР №0000015012) + 37850, 92 грн. (податкова декларація №1653) - 0,07 грн. (переплата).

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ «Седна-Агро» має 12 відкритих рахунків у банках в національній валюті.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Платники податку зобов`язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (ст. 176 ПК України).

У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобов`язання відповідачем сплачені не були, як і не були оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми "Ю" № 8185-52.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання за змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Щодо твердження відповідача, що позов поданий до неналежної особи вказано ПП «Седна-Агро», а не ТОВ «Седна-Агро», крім того в описовій частині позову зазначено приватне підприємство «Польове» суд звернув увагу, що 24.09.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві. Згідно заяви позивач просить при розгляді справи врахувати, що під час написання позовної заяви позивачем допущено описку, а саме помилково зазначена організаційно - правова форма відповідача Приватне підприємство замість Товариство з обмеженою відповідальністю. Також просить вважати вірним в шостому абзаці позовної заяви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» замість помилково зазначене Приватне підприємство «Польове».

З огляду на викладене суд вважає клопотання обґрунтованим, а описки такими, що не впливають на обґрунтування позовних вимог, оскільки код ЄДРПОУ та поштова адреса відповідача зазначені у позові дають можливість ідентифікувати відповідача.

Також суд не погоджується із твердженням відповідача про порушення термінів розгляду заперечень на акт перевірки, оскільки позивачем проведено позапланову перевірку на підставі заперечень відповідача, про що свідчить акт від 04.11.2018 № 448/23-00-14-0205/33143734.

Крім того, відповідач у відзиві посилається на порушення позивачем терміну розгляду скарг на прийняті позивачем ППР, проте доказів останнього не надано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в наслідок не виконання відповідачем приписів Податкового кодексу України.

Враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (ідентифікаційний код 33143734) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) податковий борг в розмірі 185155 (сто вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя П.Г. Паламар