Ухвала суду № 92410629, 26.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4470/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Міністерства розвитку громад та територій України щодо відмови в допуску до проходження співбесіди для зайняття вакантної посади Державного експерта експертної групи європейської інтеграції та міжнародної технічної допомоги Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства розвитку громад та території України;

- зобов`язати Міністерство розвитку громад та територій України допустити до проходження співбесіди для зайняття вакантної посади Державного експерта експертної групи європейської інтеграції та міжнародної технічної допомоги Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства розвитку громад та території України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з ненаданням до суду доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві судом встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 09.10.2020 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивач недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала до суду документи, визначені ухвалою суду від 05.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна