Ухвала суду № 92410532, 26.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9532/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АПІКС” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АПІКС” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного упраління ДПС України в Одеській області від 25.08.2020р. №1866337/30130392 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 13.08.2020 р.; визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС України в Одеській області від 08.09.2020р. №48648/30130392/2 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 13.08.2020 року; зобов`язання Головне управління ДПС України в Одеській області зареєструвати в ЄДРПН податкову накладну від 13.08.2020 р. №2 датою її фактичного надходження - 19.08.2020 р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АПІКС” залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 30.09.2020р. позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків у якому позивач повідомив суд, що п.4 прохальної частини позовної заяви викласти у наступній редакції: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄДРПН податкову накладну від 13.08.2020р. №2 датою її фактичного надходження -19.08.2020р.». Також, до вказаного клопотання від 19.10.2020р. надано до суду платіжне доручення №8385 від 09.10.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

Зазначене клопотання про усунення недоліків надано до суду в одному екземплярі.

Пунктом 4 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивач, звернувшись до суду із поданим в одному екземплярі клопотанням про усунення недоліків по справі від 19.10.2020р., у якому фактично уточнив учасників справи та зміст позовних вимог, не дотримав форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням змінених учасників справи та позовних вимог у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АПІКС” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

продовжено строк для усунення недоліків