Ухвала суду № 92410073, 26.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 жовтня 2020 року м. Київ № 320/8043/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Керуюча компанія "Громадський сервіс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія "Громадський сервіс" про стягнення з рахунків КП "Керуюча компанія "Громадський сервіс" у банках, що обслуговують боржника - 257399,32 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, а саме: витяг з наказу від 04.09.2019 №53-о; інтегрована картка КП "Керуюча компанія "Громадський сервіс" з податку на додану вартість; рекомендовані поштові повідомлення з відміткою про вручення 15.04.2020, 20.03.2020, 27.02.2020, 07.02.2020, 14.04.2020, 15.04.2020 та 23.01.2020; податкові повідомлення-рішення від 06.04.2020 №0053135204, №0053115204 та №0053095204; акт перевірки від 16.03.2020 №1599/10-36-52-04/41370404; податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 №0025505204; акт перевірки від 05.02.2020 №853/10-36-52-04/41370404; податкове повідомлення-рішення від 05.05.220 №0092855204; акт перевірки від 08.04.2020 №2345/10-36-52-04/41370404; фіскальний чек від 11.02.2020 №0060276 та опис вкладення від 11.02.2020; податкове повідомлення-рішення від 10.02.2020 №0020245204; акт перевірки від 14.01.2020 №326/10-36-52-04/41370404; податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 - квітень 2020 року; податкова вимога від 09.10.2018 №141623-52 та рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення 30.10.2018.

21.09.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

У період з 28.09.2020 по 23.10.2020 включно суддя Дудін С.О. не здійснював судочинство у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.09.2020 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудін С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій КП "Керуюча компанія "Громадський сервіс" з податку на додану вартість за грудень 2019 року - червень 2020 року;

- довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення станом на дату надання відповіді;

- письмові пояснення щодо того, чи оскаржувалися позивачем податкові повідомлення-рішення від 06.04.2020 №0053135204, №0053115204 та №0053095204, від 24.02.2020 №0025505204, від 05.05.220 №0092855204 та від 10.02.2020 №0020245204 в адміністративному або судовому порядку;

- інтегровану картку КП "Керуюча компанія "Громадський сервіс" з податку на додану вартість з січня по вересень 2020 року (із зазначеннями усіх складових картки).

3. Витребувати від відповідача:

- докази сплати податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.

- письмові пояснення та докази на підтвердження оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 06.04.2020 №0053135204, №0053115204 та №0053095204, від 24.02.2020 №0025505204, від 05.05.220 №0092855204 та від 10.02.2020 №0020245204.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

12. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, зобов`язати позивача повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.