Рішення № 9241003, 22.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-615/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м .Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»(р\с 26007367016 МФО 313850 ЗКПО 25219099) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 10628(десять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»(р\с 26007367016 МФО 313850 ЗКПО 25219099) на користь держави судовий збір у розмірі 106 грн.28 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 226(двісті двадцять шість) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя

Справа № 2-615/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м .Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 10628,01 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 181к від 08.05.2007 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу на підприємство відповідача на посаду бухгалтера.

Згідно наказу №335к від 26.11.2009 року позивач була звільнена з підприємства відповідача на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України за погодженням сторін. При звільнені ОСОБА_1 не була виплачена заборгованість по заробітній платі.

Факт не виплати заробітної плати підтверджується копією довідки відповідача від 15.12.2009 року, відповідно до якої заборгованість за період з травня 2009 року по листопад, включно, 2009 року складає 10628,01 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно, але не рідше двох разів через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені, виплата всіх сум, що належить працівнику, провадиться в день звільнення. Однак норми ст. 116 КЗпП України при звільнені ОСОБА_1 відповідачем не виконані.

Таким чином, позовні вимоги у цій частині законні обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначає, що відповідач протиправними діями порушує її гарантоване право на оплату праці та позбавляє можливості вільно розпоряджатися заробленими коштами, вона не мала можливості нормально харчуватися, відпочивати, лікуватися та моральну шкоду оцінює у 10000 грн.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди провадиться у разі якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають додаткових зусиль для організації свого життя.

У судовому засіданні позивачка не надала доказів та не довела факту моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків та наявності дій спрямованих на здійснення додаткових зусиль для організації свого життя.

Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, суд –

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»(р\с 26007367016 МФО 313850 ЗКПО 25219099) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 10628(десять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»(р\с 26007367016 МФО 313850 ЗКПО 25219099) на користь держави судовий збір у розмірі 106 грн.28 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 226(двісті двадцять шість) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя

Справа № 2-615/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м .Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 10628,01 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 181к від 08.05.2007 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу на підприємство відповідача на посаду бухгалтера.

Згідно наказу №335к від 26.11.2009 року позивач була звільнена з підприємства відповідача на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України за погодженням сторін. При звільнені ОСОБА_1 не була виплачена заборгованість по заробітній платі.

Факт не виплати заробітної плати підтверджується копією довідки відповідача від 15.12.2009 року, відповідно до якої заборгованість за період з травня 2009 року по листопад, включно, 2009 року складає 10628,01 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно, але не рідше двох разів через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені, виплата всіх сум, що належить працівнику, провадиться в день звільнення. Однак норми ст. 116 КЗпП України при звільнені ОСОБА_1 відповідачем не виконані.

Таким чином, позовні вимоги у цій частині законні обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначає, що відповідач протиправними діями порушує її гарантоване право на оплату праці та позбавляє можливості вільно розпоряджатися заробленими коштами, вона не мала можливості нормально харчуватися, відпочивати, лікуватися та моральну шкоду оцінює у 10000 грн.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди провадиться у разі якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають додаткових зусиль для організації свого життя.

У судовому засіданні позивачка не надала доказів та не довела факту моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків та наявності дій спрямованих на здійснення додаткових зусиль для організації свого життя.

Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, суд –

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»(р\с 26007367016 МФО 313850 ЗКПО 25219099) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 10628(десять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»(р\с 26007367016 МФО 313850 ЗКПО 25219099) на користь держави судовий збір у розмірі 106 грн.28 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 226(двісті двадцять шість) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя (підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»

м. Запоріжжя вул. рекордна, 20А

м. Запоріжжя а\с 107

26.04.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-615\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ»

м. Запоріжжя вул. рекордна, 20А

м. Запоріжжя а\с 107

26.04.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЕДП «ГЕМ – ПІВДЕНЬ - СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-615\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.