Ухвала суду № 92409981, 23.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2020 року Справа № 280/5117/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Кузнецової А.С. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення по Вознесенівському району Запорізької міської ради (далі - відповідач), у якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача з нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018-2020 роки в розмірі меншому, ніж встановлено ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції від 25.12.1998; 2) зобов`язати відповідача здійснити донарахування за 2018, 2019, 2020 роки разової грошової допомоги до 5 травня та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік в розмірах восьми мінімальних пенсій за віком як інваліду II групи відповідно до вимог ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених у 2018, 2019, 2020 роках сум.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20).

22.10.2020 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №440/2722/20, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20).

При цьому за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним Судом у справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20) прийнято рішення від 29.09.2020, яке оприлюднено на сайті 01.10.2020 (за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91883790).

Разом з тим, станом на теперішній час відсутні відомості про набрання рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20) законної сили.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №280/5117/20, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248, 292 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кузнецової А.С. про поновлення провадження у справі №280/5117/20 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко