Ухвала суду № 92409305, 26.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 р. Справа №200/8928/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс Логістик» (ЄДРПОУ 37380270; 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.35) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845; 01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд. 14) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс Логістик» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 18.08.2020 № 177431, № 177432, № 177433, № 177434, № 177435.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс Логістик» звернулось до суду з однією позовною заявою до одного відповідача.

Позивачем в одній позовній заяві одночасно заявлено 5 вимог про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Разом з тим, як вбачаться з доданих до позовної заяви матеріалів, Управлінням Уктрансбезпеки у Донецькій області на підставі актів про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та актів про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, складених у різний час різними посадовими особами відповідача щодо різних транспортних засобів, які мають різні технічні характеристики, перевозили різні вантажі і знаходились під керуванням різних водіїв, винесено п`ять постанов про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Тобто, позивач в одній позовній заяві оскаржує в сукупності 5 рішень суб`єкта владних повноважень, які прийняті окремо щодо кожного транспортного засобу у різний час, які не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, не є основними чи похідними один від одного.

Таким чином, ТОВ «Кормо-Транс Логістик» всупереч приписів ч. 1 ст. 272 КАС України на власний розсуд об`єднано позовні вимоги з різними предметом та підставами до одного відповідача, які не пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, і не є основними та похідними. Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс Логістик» до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169, 171, 172, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс Логістик» до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити позивачеві, що повернення судового збору за подання даної позовної заяви у відповідності до приписів КАС України здійснюється судом на підставі відповідної письмової заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко