Ухвала суду № 92409198, 26.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2020 р. Справа №200/7807/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Діалог” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/7807/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Діалог” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/7807/19-а, відповідно до якої заявник просив замінити боржника - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Заява вмотивована тим, що Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником боржника, який вибув з виконавчого провадження внаслідок реорганізації.

Оскільки під час подання вказаної вище заяви, адміністративна справа№200/7807/19-а перебувала у Першому апеляційному адміністративному суді, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено після повернення справи до суду першої інстанції, на 26 жовтня 2020 року.

Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року вирішено адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 17 травня 2019 року №0000671202 , №0000661202. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ: 39406028) судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Діалог”(місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, б. 32; код ЄДРПОУ: 42406536) зі сплати судового збору в сумі 19 210 грн.

31 січня 2020 року виданий виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” створено Головне управління ДПС у Донецькій області. 7 серпня 2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. 31 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області

Відповідно до наведеного правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області є Головного управління ДПС у Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 43142826).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити божника у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №200/7807/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Діалог” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/7807/19-а, – задовольнити.

Замінити боржника - з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв