Ухвала суду № 92409186, 26.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 р. Справа №200/9716/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б. 25, код ЄДРПОУ 42171400) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Єфановим Ігорем Дмитровичем, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про: визнання протиправним та скасування рішення №133 від 27 серпня 2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування рішення №149 від 17 вересня 2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язання повторно розглянути заяви від 25 серпня 2020 року та від 15 вересня 2020 року про призначення пенсії за віком відповідно до пп.4 п. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до стажу, що дає право на призначення такої пенсії, періодів його роботи:

- на Костянтинівському металургійному заводі імені Фрунзе з 27 липня 1983 року по 27 вересня 1983 року;

- на Костянтинівському заводі «Вторчормет» з 20 січня 1986 року по 04 травня 1993 року;

- в Котянтинівському трамвайному управлінні з 06 травня 1993 року по 02 листопада 1994 року;

- робота за договорами в районах Крайньої Півночі з 05 листопада 1994 року по 06 листопада 1997 року, з 23 січня 2001 року 29 січня 2002 року, з 15 лютого 2002 року по 23 вересня 2004 року та з 14 грудня 2012 року по 24 серпня 2013 року, зазначених в трудовій книжці НОМЕР_2 від 26 липня 1983 року.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за клопотанням позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/6716/20-а.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі - ОСОБА_1 ;

- копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів;

- копії документів, які надійшли до пенсійного органу за його запитами;

- пояснення щодо не зарахування періодів роботи позивача по кожному періоду.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати позивача надати інформацію щодо наявності та подання до пенсійного органу довідку про сплату страхових внесків за період роботи в районах Крайньої Піночі (у разі наявності подати до суду);

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв