Ухвала суду № 92409169, 22.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2020 р. Справа №200/5127/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі - ГУ ДФС, відповідач), за участі третьої особи - Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі - Селидівський МВ ДВС) про визнання протиправними та скасування вимог №Ф-141-17 від 11.06.2018 року на суму 21 392,00 грн. та №Ф-141-17 від 10.01.2019 року на суму 19 207,07 грн. про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також припинення постанови ВП №56900223 про виконавче провадження.

23 серпня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ф-141-17 від 11.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 21 392,00 грн., визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ф-141-17 від 10.01.2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 19 207,07 грн., скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2018 року по ВП №56900223 винесену при примусовому виконанні вимоги №Ф-141-17У від 11.06.2018 року, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/5127/19-а, 08.11.2019 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі, яка мотивована тим, що Головне управління ДФС у Донецькій області знаходиться в стані припинення та відповідно до постанови КМУ №537 від 19.06.2019 року реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі наведеного заявник просив замінити боржника у виконавчому листі по справі №200/5127/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №200/5127/19-а від 08.11.2019 року боржника з Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко