Ухвала суду № 92408655, 22.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №947/4791/20

Провадження №2-о/521/269/20

Ухвала

22 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року, справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року вищевказану справу прийнято до розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління державної реєстрації Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.10.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

У відкрите судове засідання, призначене на 22 жовтня 2020 року учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник Одеської міської ради подала до канцелярії суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.10.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева