Ухвала суду № 92408295, 10.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23966/19

провадження № 2/753/9438/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.,

учасники справи:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22",

відповідач 1 - ОСОБА_1 , відповідач 2 - ОСОБА_2 , відповідач 3 - ОСОБА_3 ,

вимоги позивача - про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

розглянув заяву відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Анни Ахматової 22" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4 356, 80 грн.

Ухвалою від 08.01.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.01.2020 відповідач ОСОБА_3 подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пославшись на те, що через складність та інші обставини справу доцільно розглядати у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 28.01.2020 вищевказану заяву залишено без задоволення.

За фактичним місцем проживання відповідачам направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які 24.02.2020 та 26.02.2020 повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

10.06.2020 відповідачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Вказані заяви суд вважає необґрунтованими, оскільки розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами передбачений цивільним процесуальним законом, такий розгляд не суперечить завданням та відповідає основним засадам цивільного судочинства і жодним чином не порушує права відповідача на подачу заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх аргументів.

Більш того з урахуванням того що дана справа є справою незначної складності, ціна позову у ній становить трохи більше двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а рішення у ній зачіпає лише приватний інтерес сторін суд дійшов до переконання, що саме розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде сприяти розумності строків її розгляду.

Керуючись статтями 33, 34, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи в з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: