Ухвала суду № 92407361, 23.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32457/20

Провадження № 1-кс/761/19978/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Войновського О.І.,

прокурора відділу Офісу Генерального прокурора - Нагірняка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Нагірняка Б.М. про роз*яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020000000001290 від 10.07.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про роз*яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020000000001290 від 10.07.2020.

В заяві ставить питання про роз*яснення вказаного судового рішення, просять роз*яснити порядок виконання вказаної ухвали слідчого судді про скасування арешту тимчасово вилученого майна, який накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020. Вказали, що ухвалою слідчого судді скасовано арешт майна, тобто уважають, що фактично ухвалою слідчого судді скасовано ухвалу колегії суддів Київського апеляційного суду, яка є остаточною та оскарженню не підлягає.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Нагірняка Б.М. в суді підтримав доводи заяви про роз*яснення судового рішення.

Представник власників майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, не з*явився, що не перешкоджає розгляду заяви прокурора.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви про роз*яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року, за клопотанням власників майна Компанії «LEVEL FZE», ТОВ «Орлан Транс Груп», поданим в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України, скасовано арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року на майно у кримінальному провадженні № 42020000000001290 від 10.07.2020 року, яке було вилучено 15.07.2020 року під час проведення огляду.

Зміст вказаного судового рішення є чітким, зрозумілим, порушені в заяві прокурора питання були предметом обговорення в ході розгляду клопотання власників майна про скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок виконання судового рішення зазначений в резолютивній частині ухвали сілідчого судді.

За таких обставин підстави для роз*яснення за заявою прокурора судового рішення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року- відсутні.

Керуючись ст.372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Нагірняка Б.М. про роз*яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020000000001290 від 10.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз*яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.П. Хардіна