
Справа № 761/31691/20
Провадження № 2/761/8422/2020
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, згідно позовних вимог позивачі визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахуванням та не виплати премій; зобов`язати відповідача виплатити позивачам премії за період з березня по липень 2020 року та премій до Дня Конституції України та Дня незалежності України.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, з долучених до позову квитанцій про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено позивачами лише за одну вимогу в розмірі 840,80 грн.
Відтак, виходячи з положень ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» кожному позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., за другу вимогу немайнового характеру та надати до суду документи, який би підтверджував доплату судового збору з урахування вимог ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».
Окрім цього, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 92407349, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/31691/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: