Ухвала суду № 92406597, 17.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.08.2020
Номер справи
757/22900/20-ц
Номер документу
92406597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22900/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д. О. про відкликання позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

17.08.2020 року до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д. О. надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта сплачений судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог ) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог вказаної статті та повернення позову позивачу, суддя приходить до висновку, що необхідність повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д. О. про відкликання позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні нуль коп.), сплачений за платіжним дорученням №BOJ65B2WCD від 25 березня 2020 року на розрахунковий рахунок № UA228999980313181206000026007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38004897, у безготівковій формі згідно з такими реквізитами: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92406597 ?

Документ № 92406597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92406597 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92406597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92406597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92406597, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 92406597, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92406597 відноситься до справи № 757/22900/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/22900/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92406593
Наступний документ : 92406600