Ухвала суду № 92406583, 11.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46857/19-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року у цивільній справі № 757/46857/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

07.05.2020 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. із заявою про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року у цивільній справі № 757/46857/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. просить виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року, а саме викласти абзац 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач звертався із позовом про стягнення заборгованості у сумі 7 555 грн., а у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що позов задоволено частково у сумі 7 555 грн., а отже під час ухвалення рішення судом допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року у цивільній справі №757/46857/19-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року у цивільній справі № 757/46857/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року у цивільній справі №757/46857/19-ц, та викласти абзац 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук