Ухвала суду № 92406481, 04.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43518/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Громніцького Юрія Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання Громніцького Ю. П. в інтересах ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42018000000002085 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 по справі №757/37500/19-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899).

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, не з`явились.

Поряд із тим, прокурором направлено на адресу суду постанову від 10.10.2019 про виділення з кримінального провадження № 42018000000002085 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо службових осіб ТОВ «К.А.Р.Е. Трейд» та ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД», які зареєстровані в ЄРДР за №42019000000002176.

11.10.2019 постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України Павчука С. С. підслідність у кримінальному провадженні №42019000000002176 визначено за слідчим управлінням фінансових розслідувань офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №757/37500/19-к, копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.11.2019, копію постанови про визначення підслідності від 11.10.2019, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Павчука С. С. від 10.10.2019 з кримінального провадження № 42018000000002085 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо службових осіб ТОВ «К.А.Р.Е. Трейд» та ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2019, виділені матеріали зареєстровані за №42019000000002176.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Павчука С. С. від 11.10.2019 підслідність у кримінальному провадженні №42019000000002176 визначено за слідчим управлінням фінансових розслідувань офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000002176 (щодо взаємовідносин ТОВ «К.А.Р.Е. Трейд» з ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД») є слідче управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Громніцького Юрія Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - Громніцькому Ю. П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько