Ухвала суду № 92406183, 02.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2020 Справа № 756/11230/13-ц

Унікальний № 756/11230/13-ц

Провадження № 6/756/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11306926000 від 28.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту -68001,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн; по відсотках - 37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35 957,39 грн., а всього в сумі 111 469,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890 973 гривні 64 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1720 гривень 50 копійок. Стягнутио зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1720 гривень 50 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

20.03.2014 року рішення набрало законної сили. 27.03.2014 року на його виконання було видано виконавчі листи.

25.12.2014 року представником АТ «УкрСиббанк» до ВДВС Маньківського РУЮ Черкаської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання листа №2/756/4285/13 виданий 27.03.2014 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11306926000 від 28.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту -68001,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн; по відсотках -37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35 957,39 грн., а всього в сумі 111 469,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890 973 гривні 64 копійки.

12.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 50145044.

24.06.2016 року державним виконавцем Манківського районного ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що на території Манківського РВДВС майна належного боржнику не виявлено, а згідно даних ДПСУ боржник працює у ПАТ «КиївХліб», що знаходиться по вул. Межигірській 83 в м.Києві, що за територіальністю відноситься до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві.

06.04.2007 року до Подільського РВДВС у м.Києві надійшов на примусове виконання виконавчий лист №2/756/4285/13 виданий 27.03.2014 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11306926000.

12.04.2017 року державним виконавцем Подільського РВДВС у м.Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання ВП 53721399.

У зв`язку з відсутністю інформації по примусовому виконанню рішення суду 30.11.2017 року представник стягувача звернувся до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві з заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого документа.

З 06.12.2017 року по 24.09.2018 року представник стягувача неодноразово звертався з заявами до Подільського РВДВС щодо надання інформації про хід виконання виконавчого документа, однак відділом ДВС ігнорувались звернення стягувача.

У зв`язку з тривалим порушенням відділом ДВС прав стягувача шляхом не надання відповіді на звернення 20.08.2019 представником стягувача подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Подільського РВДВС.

Після направлення відповідної скарги Подільським районним відділом державної служби здійснено перевірку вихідної кореспонденції та встановлено, що виконавчий лист №2/756/4285/13 виданий Оболонським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості був втрачений.

Вказані вище обставини призвели до пропуску Акціонерним товариством «УкрСиббанк» строку для подання виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання із поважних причин оскільки про втрату оригіналу виконавчого листа стало відомо лише після отримання копії довідки про втрату виконавчого документа № 53721399/2 від 19.09.2019 року.

Сторони в судове засідання призначене на 02.10.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11306926000 від 28.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту -68001,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн; по відсотках -37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35 957,39 грн., а всього в сумі 111 469,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890 973 гривні 64 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1720 гривень 50 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1720 гривень 50 копійок (а.с.75-80).

20.03.2014 року рішення набрало законної сили. 27.03.2014 року на його виконання було видано виконавчі листи.

25.12.2014 року представником АТ «УкрСиббанк» до ВДВС Маньківського РУЮ Черкаської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання листа №2/756/4285/13 виданий 2703.2014 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11306926000 від 28.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту -68001,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн; по відсотках -37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35 957,39 грн., а всього в сумі 111 469,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890 973 гривні 64 копійки. (а.с.138).

Згідно відповіді Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області наданої представнику ПАТ КБ «УкрСиббанк» вбачається, що Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомляє, що у відділі виконавче провадження №ЄДРВП 50145044 по виконанню виконавчого листа №2/756/4285/13, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 890 973,64 грн., відсутнє. 24.06.2016 року провадження закінчено п.10.ч.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що на території Маньківського району ліквідного майна належного боржнику, не виявлено. Згідно даних електронної бази ДПСУ боржник працює в ПАТ «КиївХліб», що знаходиться по вул. Межигірська,83, в м.Києві, що відноситься територіально до Подільського РВ ДВС у м.Києві. Виконавчий лист №2/756/4285/13, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 890 973,64 грн., направлений за належністю до Подільського РВ ДВС у м.Києві. (а.с.139).

Згідно довідки виданої Подільським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 19.09.2019 №53721399/2 вбачається, що 06.04.2017 до Подільського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві надійшов на виконання виконавчий лист за № 2/756/4285/13 від 27.03.2014 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 890 973,64 грн. 12.04.2017 керуючись Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ВП №53721399. Згідно перевірки матеріалів вихідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист за №2/756/4285/13 від 27.03.2014 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 890 973,64 грн, при пересилці був втрачений (а.с.153)

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчих листів є вмотивованими та підлягають задоволенню. Окрім того суд вважає за доцільне поновити строк для пред`явлення виконавчих документів для виконання враховуючи поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/4285/13 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11306926000 від 28.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту -68001,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн; по відсотках -37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35 957,39 грн., а всього в сумі 111 469,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890 973 гривні 64 копійки.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2/756/4285/13 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11306926000 від 28.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту - 68001,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн; по відсотках -37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ становить на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35 957,39 грн., а всього в сумі 111 469,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890 973 гривні 64 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2020 року.

Суддя: