Ухвала суду № 92406083, 20.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2281/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження судді Гаврилової О.В. та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат

Нетребенко О.С. подав клопотання про залучення третьої особи, а саме Шостої київської державної нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - адвокат Басараб Н.В. в підготовчому засіданні заперечувала проти залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Ємельянов В.Р. проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явився.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається із матеріалів цивільної справи та змісту позовної заяви, позивач, серед іншого, просить визнати заповіт від 08 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 та заповіт від 21 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсними.

Зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Грушою О.В..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосту київську державну нотаріальну контору, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про залучення третьої особи - задовольнити

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосту київську державну нотаріальну контору (01021, м.Київ,

вул. Інститутська, буд. 13-А).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Залученій третій особі Шостій київській державній нотаріальній конторі направити копії заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя: