Ухвала суду № 92406052, 15.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13507/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитра Степановича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитра Степановича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» про оголошення розшуку боржника, мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист № 755/13507/15 від 29 липня 2016 року, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» заборгованості, яка виникла за договором про здійснення кредитних операцій № 0905/01 від 05 вересня 2013 року в сумі 145 109,04 євро, а також 533 451 грн. Приватним виконавцем на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі, неодноразово направлялися виклики з метою отримання письмових пояснень стосовно несплати боргу. За викликами приватного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. Державний виконавець немає змоги самостійно встановити місце проживання (реєстрації) боржника, що ускладнює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитра Степановича перебуває виконавче провадження № 6135811 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/13507/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованість за договором про здійснення кредитних операцій № 0905/01 від 05 вересня 2013 року в сумі 145 109,04 євро, а також 5 33 451 грн.

26 квітня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі № 755/13507/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг»

21 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Оніщенко Д.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до приватного виконавця із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

21 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Оніщенко Д.С. винесено постанову про арешт майна боржника.

02 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Оніщенко Д.С. винесено постанову про розшук майна боржника

03 квітня 2020 року на виконання запиту приватного виконавця надійшла відповідь з Міністерства внутрішніх справ України, де відсутня інформація, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

02 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Оніщенко Д.С., було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , та складено акт приватним виконавцем.

03 березня 2020 року на виконання запиту приватного виконавця надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 21 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 відомо, 01 липня 2020 року представник боржника - адвокат Льовочкіна В.М. ознайомилася з виконавчим провадженням № 61358113, отже боржник не переховується від приватного виконавця та намагається виконати рішення суду.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих приватним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитра Степановича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» про оголошення розшуку боржника є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки приватним виконавцем не вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, невикористанні всі права надані приватним виконавцям, спрямованих на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитра Степановича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя