
Справа № 753/11751/20
У х в а л а
"30" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану щорічну відпустку,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану щорічну відпустку.
За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, що полягає у недоданні до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
За приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже ураховуючи, що позивач об`єднав у позовній заяві дві вимоги: майнового (стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану щорічну відпустку) та немайнового характеру (про зміну підстав звільнення), на усунення недоліків позову він повинен надати суду документи про сплату судового збору, а саме: за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову тобто у розмірі 4849,00 грн та за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.
Одночасно суд звертає увагу, що положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на спірні правовідносини.
Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану щорічну відпустку залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92405587, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11751/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: