Ухвала суду № 92405426, 22.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8764/20

Провадження № 1-кс/727/2534/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260000000361 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається нате,що посадові особи ДП «Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН», а саме директор ОСОБА_4 разом із заступником директора ОСОБА_5 та бухгалтером ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, вступили в попередню злочинну змову з посадовими особами приватних суб`єктів господарської діяльності, а саме з керівником СПДПСГП «Аграрник лісовий» ОСОБА_7 » (КодЄДРПОУ 35821631), керівником ТОВ «Італія ФООД» ОСОБА_8 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , директором ТО«³дродження 2007» ОСОБА_11 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), користуючись юридичною підтримкою юристів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , всупереч інтересами служби, фактично передали у тривале користування (що є у дійсності прихованими орендними відносинами) вказаним вище суб`єктам господарської діяльності з метою самовільного ведення останніми товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки, що перебувають у користуванні Національної академії аграрних наук України площею 2187,5 га та 825,3 га, що розташовані Садгірському районі м.Чернівці та в адміністративних межах с. Вашківці, Вижницького району Чернівецької та які відповідно цільового призначення призначені лише для здійснення науково-дослідної та навчальної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки, внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням на загальну суму 538 089,13 грн., що у 511 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що працівниками ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, на виконання Плану роботи Управління контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області на ІІІ кв. 2020 року та відповідно до виданих наказів, проводилась перевірка із виїздом на місцевість дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки за кадастровим номером 7310136900:52:004:0093 загальною площею 344,3904 га.

Під час проведення перевірки встановлено, що вказана земельна ділянка, використовується Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України в особі директора ОСОБА_4 не за цільовим призначенням, а використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме для вирощування сільськогосподарської культури сої.

Поряд з цим, встановлено, що обробіток вказаної земельної ділянки за кадастровимномером 7310136900:52:004:0093 засадження сільськогосподарськими культурами їх подальший збір та реалізація здійснюється сторонніми суб`єктами господарської діяльності, з відома та за погодженням з посадовими особами БСДС НААН України, що фактично є орендними відносинами.

21.10.2020 надійшов рапорт оперативного працівника Управління СБ України в Чернівецькій області, з приводу того, що на земельній ділянці 7310136900:52:004:0093під керівництвом директора ТОВ «Відродження 2007» ОСОБА_11 здійснюється збір урожаю сільськогосподарської культури сої за допомогою спеціальної сільськогосподарської техніки та вивантаження урожаю здійснюється на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_3 , який агрегатується до вантажного транспортного засобу Volvoд.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки автошляху H03в напрямку Чернівці-Хотин на початку 50- го кілометру автошляху, в ході якого виявлено транспортний засіб Volvoд.н.з. НОМЕР_4 , агрегатований напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 . В ході проведення огляду місця події, встановлено що водієм вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_14 , який повідомив, що відповідно до укладеного договору про надання послуг з ОСОБА_11 перевозить урожай сільськогосподарської культури сої, з м. Чернівці до с. Ворничани.

В ході проведення ОМП, ОСОБА_14 відмовився пред`являти будь-які документи щодо перевезення вантажу.

Враховуючи те, що на момент проведення огляду місця події в органу досудового розслідування наявні відомості про те, що вказаний урожай зібраний з земельної ділянки 7310136900:52:004:0093, яка перебуває в постійному користуванні БСДС НААН, а перевезення вказаного вантажу, з метою приховання протиправної діяльності здійснюється на підставі фіктивної товарно-транспортної накладної, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення огляду вказаного ТЗ разом із напівпричепом з метою виявлення та вилучення товарно-транспортної накладної, на підставі якої ОСОБА_14 здійснює перевезення вантажу урожаю зібраної сільськогосподарської культури сої з земельної ділянки 7310136900:52:004:0093, а також інших документів, що підтверджують набуття у власність наявного вантажу, та на підставі яких здійснюється транспортування, а також з метою виявлення вантажу.

Однак ОСОБА_14 відмовив у наданні дозволу на огляд вказаного транспортного засобу.

Таким чином просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу VolvoFH 42T, VINYV2ASW0A08B515063д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення товарно-транспортної накладної, на підставі якої ОСОБА_14 здійснює перевезення вантажу урожаю зібраної сільськогосподарської культури сої з земельної ділянки 7310136900:52:004:0093, чорнових записів та документів, що підтверджують набуття у власність наявного вантажу, та на підставі яких здійснюється його перевезення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.05.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №12020260000000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема рапортів ст. о/у 2 сектору ВКЗЕ УСБ України в Чернівецькій області, відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, протоколу огляду місця події, протоколів НСРД, встановлено, що в транспортному засобі VolvoFH 42T, VINYV2ASW0A08B515063д.н.з. НОМЕР_4 , разом із напівпричепом JANMIL д.н.з. НОМЕР_5 , модель NW-1S, VIN: НОМЕР_6 , можуть знаходитись предмети, документи та речі, які можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки ТЗ транспортний засіб Volvoд.н.з. НОМЕР_4 . Модель НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ напівпричіп JANMIL д.н.з. НОМЕР_5 , модель NW-1S, VIN: НОМЕР_6 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу VolvoFH 42T, VINYV2ASW0A08B515063д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із напівпричепом JANMIL д.н.з. НОМЕР_5 , модель NW-1S, VIN: НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення товарно-транспортної накладної, на підставі якої ОСОБА_14 здійснює перевезення вантажу урожаю зібраної сільськогосподарської культури сої, з земельної ділянки 7310136900:52:004:0093, чорнових записів та документів, що підтверджують набуття у власність наявного вантажу, та на підставі яких здійснюється його перевезення.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу VolvoFH 42T, VINYV2ASW0A08B515063д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із напівпричепом JANMIL д.н.з. НОМЕР_5 , модель NW-1S, VIN: НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення товарно-транспортної накладної, на підставі якої ОСОБА_14 здійснює перевезення вантажу урожаю зібраної сільськогосподарської культури сої, з земельної ділянки 7310136900:52:004:0093, чорнових записів та документів, що підтверджують набуття у власність наявного вантажу, та на підставі яких здійснюється його перевезення.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено __ ____ 2020 року

________

(підпис)