Рішення № 92405364, 15.10.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
723/647/19
Номер документу
92405364
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 723/647/19

Провадження № 2/723/238/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між Кредитною Спілкою "Наші люди" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року.

На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 200000грн..

Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі.

Станом на 12.02.2019р. заборгованість за кредитним договором становить 187592.63грн. основної суми кредиту, 5819.45грн. відсотків за користування кредитом, 35524.27грн. пеня.

Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителями виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно Договорів поруки №1473-л від 29.05.2017р. Поручителі зобов`язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №1473-л від 29.05.2017р..

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 228936.35гривень; судові витрати у розмірі 1921.00гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, при цьому просить врахувати його письмові пояснення від 28.04.2020р., у яких він зазначив, що в період з 29.05.2017р. по 24.01.2018р. між ОСОБА_1 та КС «Наші люди» одночасно діяло 2 (два) кредитні договори: 1396-л від 23.12.2016р. та №1473-л від 29.05.2017р.. Зокрема, спілкою було зараховано: 17.08.2017р. 8976,21 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 299,35 грн. пені та 8676,86 грн. відсотків за користування кредитом) та 11023,79 грн. за кредитним договором №1473-л (2126,40 грн. пені та 8897,39 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 8976,21 + 11023,79 = 20 000,00 грн.;

27.10.2017р. було зараховано 8966,00 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 429,09грн. пені та 8536,91грн. відсотків за користування кредитом) та 3034,00 грн. за кредитним договором №1473-л (з яких 394,24 грн. пені та 2099,76 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 12000.00гривень.

24.01.2018р. 106000,00грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 6121,04 грн. пені, 3498,73 грн. відсотків за користування кредитом та 96380,23 грн. основної суми кредитом).

Останнім платежем заборгованість за кредитним договір №1396-л від 23.12.2016р. було погашено, дію договору було припинено у зв`язку з його виконанням. Відповідно, решта платежів зараховувались на погашення заборгованості за кредитним договором №1473-л від 29.05.2017р..

Стосовно інших платежів на які посилаються відповідачі зазначає, що 30000.00грн., які Відповідач ОСОБА_2 , за її твердженням, у червні 2017р. занесла ОСОБА_4 , до каси КС «Наші люди» сплачені ніколи не були. Відповідачі не надають жодних доказів сплати таких коштів. Крім того, кредитним договором взагалі не передбачено порядок погашення кредиту та сплати відсотків шляхом передачі коштів працівниками Спілки. Згідно п. 3.8 кредитного договору кредит видається і сплачується позичальником через касу спілки готівкою, або шляхом безготівкових розрахунків. Таким чином, дану суму не було сплачено до КС «Наші люди» взагалі.

500 доларів США, що були відправлені 12.10.2017р. з РФ переказом ОСОБА_4 не є платежем до КС «Наші люди», з причин, вказаних в п.3.8 кредитного договору, які зазначено вище. Проте сплачені в касу 13.10.2017р. 13300,грн. (що на той момент відповідало 500 доларам США) і є переданими ОСОБА_4 п`ятистам доларами США.

Це ж саме стосується відправлених переказом ОСОБА_4 500 доларів США 19.10.2017р. (які і є тими 12000,00 грн., сплаченими до каси 27.10.2017р..

1000.00доларів США сплачених на картку ОСОБА_4 01.11.2017р., в спілку сплачені не були, не є платежем до КС «Наші люди».

Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 16050,00грн., а не в сумі 29806,87, як вказано Відповідачем, (сума 29806,87, як показала в судовому засіданні представник Відповідачів, з`явилася внаслідок додавання суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 13756,87 + 16050 = 29806,87, що є помилкою.). Доказу сплати саме 29806,87 грн. Відповідачами не надано.

Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 5121,04грн., а не в сумі 10242,08, як вказано Відповідачем, (відповідачі знову додали суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 5121,04 + 5121,04 = 10242,08, що є помилкою.). Доказу сплати саме 10242,08грн. Відповідачами не надано.

03.08.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 100000,00грн., що відображено в розрахунку.

13.09.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 17000,00 грн., що відображено в розрахунку.

Передача у листопаді 2018р. 15000,00грн. ОСОБА_4 знову не доводиться жодними доказами.

Платіж, вказаний 31.12.2018р. в розмірі 10000,00грн., є платежем, який фактично було сплачено 09.01.2019р. проте помилково проведено 31.12.2018р. Тому в розрахунку він вказаний як платіж 31.12.2018р., а платіж за 09.01.2019р. в розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, посилалась на обставини, які зазначені у відзиві, а саме, що між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року. ОСОБА_6 після укладення договору Графік погашення платежів не надали, а пояснили, що він повинен сплатити щомісяця до 25 числа поточного місяця по 18тисяч грн.., а також пояснили, що оскільки філіал данної спілки «Наші люди» знаходиться і у АДРЕСА_1 , уповноваженій особі ОСОБА_4 (ревізору філіалу) , ОСОБА_1 може сплачувати їй і вона передасть ці кошти на рахунок філіалу у м.Чернівці. Також згідно оригіналу договору №1473-л від 29 травня 2017 року у пункті договору 3,9 даного договору відсутня загальна сума вартості кредиту, відстутній розмір відсотків за користування кредитом, відсутня інформація про суму витрат на страхування заставного майна та сума витрат на нотаріальне оформлення забезпечення кредиту, тобто, кредитна спілка «Наші люди» не вказавши істотні умови кредитного договору, приховала від позичальника остаточну суму вартості кредиту.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №14732-л від 29.05.2019р. не співпадає з фактичним погашенням кредиту, оскільки згідно відповіді на адвокатський запит №10-09 від 09 жовтня 2019 року від кредитної спілки «Наші .події» і моменту укладення кредитного договору було сплачено 154075,73грн., відсотків за користування кредитом, 12407,37грн., основної суми кредиту та 9045,73грн.

Перший внесок оплати за кредит відбувся у червні 2017р., ОСОБА_2 віднесла ОСОБА_4 у офіс і передала кошти у сумі 30000гривень, остання сказала, що погасить кредит як ревізор КС «Наші Люди» жодної квитанції не надала.

17.08.2017р. ОСОБА_1 було сплачено в касу кредитної спілки 19000гривень.

У жовтні 2017р. ОСОБА_1 поїхав до Росії та сплачував кредит шляхом перерахування на картку ОСОБА_4 у сумі 500доларів США. 19.10.2017р. ОСОБА_1 шляхом перерахування на картку ОСОБА_4 перевів кошти у сумі 500доларів США.

01.11.2017р. ОСОБА_1 відправив на картку ОСОБА_4 кошти у сумі 1000доларів США.

28.11.2017р. ОСОБА_1 сплатив по кредиту 29806.87гр., 29.12.2017р. у сумі 10242.08грн., 24.01.2018р. нею особисто сплачено 106000.00грн., 03.08.2018р. ОСОБА_1 сплачено кредитній спілці 100000.00гривень, 13.09.2018р. ОСОБА_1 сплачено 17000.00гривень, у листопаді 2018р. ОСОБА_1 відніс ОСОБА_4 кошти у сумі 15000.00гривень, 31.12.2018р. ОСОБА_1 сплатив 10000.00гривень, 09.01.2019р. ОСОБА_1 сплачено 10000.00гривень, а всього сплачено кредитній спілці «Наші люди» по кредитному договору за період з 01.06.2017р. по 09.01.2019р. 365482.71грн. та 2000доларів США.

Вважає, що ОСОБА_4 привласнила кошти ОСОБА_1 у сумі 2000доларів США та 45000гривень.

Враховуючи викладене просить у позовних вимогах Кредитної спілки «Наші люди» відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заперечення у якому зазначила, що вона є поручителем її чоловіка ОСОБА_1 з яким укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017р з кредитною спілкою «Наші люди», де ОСОБА_1 взяв кредит у сумі 200тисяч гривень.. Оформленням кредиту займалася ОСОБА_7 .. Перший внесок оплати за кредит відбувся у червні 2017р., вона віднесла ОСОБА_4 у офіс і передала кошти у сумі 30000гривень, остання сказала, що погасить кредит як ревізор КС «Наші Люди», але жодної квитанції не надала.

17.08.2017р. ОСОБА_1 сплатив в касу кредитної спілки 19000гривень.

У жовтні 2017р. ОСОБА_1 поїхав до Росії та сплачував кредит шляхом перерахування на картку ОСОБА_4 у сумі 500доларів США. 19.10.2017р. ОСОБА_1 шляхом перерахування на картку ОСОБА_4 перевів кошти у сумі 500доларів США.

01.11.2017р. ОСОБА_1 відправив на картку ОСОБА_4 кошти у сумі 1000доларів США.

28.11.2017р. ОСОБА_1 сплатив по кредиту 29806.87гр., 29.12.2017р. у сумі 10242.08грн., 24.01.2018р. нею особисто сплачено 106000.00грн., 03.08.2018р. ОСОБА_1 сплачено кредитній спілці 100000.00гривень, 13.09.2018р. ОСОБА_1 сплачено 17000.00гривень, у листопаді 2018р. ОСОБА_1 відніс ОСОБА_4 кошти у сумі 15000.00гривень, 31.12.2018р. ОСОБА_1 сплатив 10000.00гривень, 09.01.2019р. ОСОБА_1 сплачено 10000.00гривень, а всього сплачено кредитній спілці «Наші люди» по кредитному договору за період з 01.06.2017р. по 09.01.2019р. 365482.71грн. та 2000доларів США.

Вважає, що всі кредитні зобов`язання виконано, тому жодних боргів перед кредитною спілкою не має.

Враховуючи викладене просить у позовних вимогах Кредитної спілки «Наші люди» відмовити в повному обсязі за безпідставністю, судові витрати стягнути з позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, на адресу суду повернуто конверти з повідомленнями з відміткою «тимчасово не проживає». Із довідки виконавчого комітета с.Зруб-Комарівський Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася відзив на позов не подала.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року.

На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 200000грн..

Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі.

Станом на 12.02.2019р. заборгованість за кредитним договором становить 187592.63грн. основної суми кредиту, 5819.45грн. відсотків за користування кредитом, 35524.27грн. пеня.

Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителями виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно Договорів поруки №1473-л від 29.05.2017р. Поручителі зобов`язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №1473-л від 29.05.2017р.

Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_1 у суді пояснив, що в 2017р. він познайомився з ОСОБА_8 , працівником спілки, порадився на рахунок отримання кредиту та в офісі у м.Сторожинець оформив договір і поїхав у м. Чернівці в головний офіс, там оформили кредит. Він підписував договір, але не читав його, графік погашення кредиту йому не давали. У Чернівцях йому казали, що він може оплачувати кредит у Чернівцях і у Сторожинці. За це ОСОБА_8 сказала, що її послуги вартують 500доларів. У Чернівцях він отримав 100тисяч гривень, за це він ніде не розписувався, решту суми кредиту ОСОБА_8 повинна була дати в офісі в м.Сторожинець, де дала 68тисяч, а 32 тисячі сказала, що банківські послуги. Він дав ОСОБА_8 8тисяч за її послуги. В подальшому він сплатив усі суми про які зазначено у відзиві, першу суму 30тисяч віднесли ОСОБА_8 без оформлення чека. Гроші він передавав ОСОБА_8 , коли був у Росії він відправляв на її картку. Повідомив, що у нього був інший кредитний договір, який він погасив, а вказані кошти платив по другому кредиту. Про заборгованість, йому з банку ніхто не повідомляв.

Так, допитана у якості свідка ОСОБА_9 у суді пояснила, що у 2017р. у Чернівцях у кредитній спілці вона була з чоловіком ОСОБА_1 , де вони уклали договір та їм мали дати кредит у сумі 200000.00гривень, проте касир дала сто тисяч гривень, решту сказала, що дасть ОСОБА_10 у м.Сторожинець. ОСОБА_8 додала 68тисяч гривень і взяла 500доларів за її послуги. У м. Чернівцях повідомили, що їх буде супроводжувати ОСОБА_11 .. Вона особисто давала гроші ОСОБА_12 для погашення кредиту.

Як вбачається із матеріалів даного провадження, досліджених судом, порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений кредитним договором.

Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом нараховується Спілкою на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 54%(п`ятдесят чотири проценти) річних.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 цього договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду.

У відповідності до п. 5.3.1.1 Договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути суму кредиту повністю та процентів за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя гаранта при настанні одного з наступних фактів: затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць.

Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту.

Згідно п.6.1 Договору у разі несплати відсотків за період до 25-го числа цього періоду включно, спілка нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми несплаченого в строк платежу.

Відповідно до п.6.2 Договору при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної п.2.2 цього договору , позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню за ставеою 84% (вісімдесят чотири відсотки) річних від суми простроченого платежу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Спілкою було надано суду розрахунки заборгованості, з усіма вказаними сплаченими платежами за обома кредитними договорами, а також надано копії прибуткових касових ордерів по сплачених платежах за договором №1396-л від 23.12.2016р..

Спілкою було зараховано: 17.08.2017р. 8976,21 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 299,35 грн. пені та 8676,86 грн. відсотків за користування кредитом) та 11023,79 грн. за кредитним договором №1473-л (2126,40 грн. пені та 8897,39 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 8976,21 + 11023,79 = 20 000,00 грн.;

27.10.2017р. 8966,00 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 429,09грн. пені та 8536,91грн. відсотків за користування кредитом) та 3034,00 грн. за кредитним договором №1473-л (з яких 394,24 грн. пені та 2099,76 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 12000.00гривень.

24.01.2018р. 106000,00грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 6121,04 грн. пені, 3498,73 грн. відсотків за користування кредитом та 96380,23 грн. основної суми кредитом).

Останнім платежем заборгованість за кредитним договором №1396-л від 23.12.2016р. було погашено, дію договору було припинено у зв`язку з його виконанням. Відповідно, решта платежів зараховувались на погашення заборгованості за кредитним договором №1473-л від 29.05.2017р..

Стосовно інших платежів на які посилаються відповідачі зазначає, що 30000.00грн., які Відповідач ОСОБА_2 , за її твердженням, у червні 2017р. занесла ОСОБА_4 , до каси КС «Наші люди» сплачені ніколи не були. Відповідачі не надають жодних доказів сплати таких коштів. Крім того, кредитним договором взагалі не передбачено порядок погашення кредиту та сплати відсотків шляхом передачі коштів працівниками Спілки. Згідно п. 3.8 кредитного договору кредит видається і сплачується позичальником через касу спілки готівкою, або шляхом безготівкових розрахунків. Таким чином, дану суму не було сплачено до КС «Наші люди» взагалі.

500 доларів США, що були відправлені 12.10.2017р. з РФ переказом ОСОБА_4 не є платежем до КС «Наші люди», з причин, вказаних в п.3.8 кредитного договору, які зазначено вище. Проте сплачені в касу 13.10.2017р. 13300,грн. (що на той момент відповідало 500 доларам США) і є переданими ОСОБА_4 п`ятистам доларами США.

Це ж саме стосується відправлених переказом ОСОБА_4 500 доларів США 19.10.2017р. (які і є тими 12000,00 грн., сплаченими до каси 27.10.2017р..

1000.00доларів США сплачених на картку ОСОБА_4 01.11.2017р., в спілку сплачені не були, не є платежем до КС «Наші люди».

Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 16050,00грн., а не в сумі 29806,87, як вказано Відповідачем, (сума 29806,87, як показала в судовому засіданні представник Відповідачів, з`явилася внаслідок додавання суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 13756,87 + 16050 = 29806,87, що є помилкою.). Доказу сплати саме 29806,87 грн. Відповідачами не надано.

Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 5121,04грн., а не в сумі 10242,08, як вказано Відповідачем, (відповідачі знову додали суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 5121,04 + 5121,04 = 10242,08, що є помилкою.). Доказу сплати саме 10242,08грн. Відповідачами не надано.

03.08.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 100000,00грн., що відображено в розрахунку.

13.09.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 17000,00 грн., що відображено в розрахунку.

Передача у листопаді 2018р. 15000,00грн. ОСОБА_4 знову не доводиться жодними доказами.

Платіж, вказаний 31.12.2018р. в розмірі 10000,00грн., є платежем, який фактично було сплачено 09.01.2019р. проте помилково проведено 31.12.2018р. Тому в розрахунку він вказаний як платіж 31.12.2018р., а платіж за 09.01.2019р. в розрахунку.

Таким чином, розрахунок заборгованості за кредитним договором №1473-л від 29.05.2017р., є цілком обґрунтованим, враховує всі сплачені до КС «Наші люди» згідно умов та в порядку, визначеному кредитним договором, платежі, та відображає реально існуючу на момент звернення до суду суму заборгованості за кредитним договором.

Твердження відповідачів про те, що кредит погашено, оскільки Спілкою було знято обтяження стосовно автомобілю Volkswagen у 2018р., який був предметом застави, жодним чином не підтверджує обставину погашення, оскільки автомобіль Volkswagen був предметом застави в якості забезпечення договору №1396- л від 23.12.2016р., який було погашено 24.01.2018р., тому й всі обтяження стосовно нього припинено. А в забезпечення не погашеного договору 1473-л від 29.05.2017р. предметом застави виступає інший автомобіль - MERCEDES-BENZ SPRINTER, обтяження стосовно якого на даний момент є чиним.

Кредитний договір №1473-л від 29.05.2017р. містить всі необхідні істотні умови, в тому числі в ньому чітко визначено відсоткову ставку в розмірі 54% річних, яка є фіксованою і незмінною, і яка використовувалася протягом всього строку нарахування; чітко зазначено строки сплати відсотків (до 25-го числа кожного періоду) та повернення кредиту, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Така ж відповідальність наступає у поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 554 ЦК України та згідно укладеного договору поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував з нього, а також з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_4 у ПАТ „КБ «Глобус»", МФО 380526) заборгованість в сумі 228936(двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість)гривень 35копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_4 у ПАТ „КБ «Глобус»", МФО 380526) судовий збір в розмірі 640.34гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_4 у ПАТ „КБ «Глобус»", МФО 380526) судовий збір в розмірі 640.34гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_4 у ПАТ „КБ «Глобус»", МФО 380526) судовий збір в розмірі 640.34гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92405364 ?

Документ № 92405364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92405364 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92405364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92405364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92405364, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 92405364, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92405364 відноситься до справи № 723/647/19

Це рішення відноситься до справи № 723/647/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92405357
Наступний документ : 92405365