Рішення № 92405334, 23.10.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3784/20

Провадження № 2/723/4428/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

Позивач в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором про споживчий кредит із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору про споживчий кредит від 17.03.2020 року №3223-144, ОСОБА_1 був наданий кредит в загальному розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.03.2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умовами кредитного договору. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.08.2020 р. виникла заборгованість в розмірі 26371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 97 коп., в тому числі сума кредиту - 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 97 коп., прострочені відсотки - 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 78 коп., та три відсотки річних - 34 (тридцять чотири) гривні 22 коп.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 97 коп., та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі відкрито 21.09.2020 року з призначенням судового засідання на 05.10.2020 року, також 05.10.2020 року відкладено судовий розгляд справи на 23.10.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що 17.03.2020 року, ОСОБА_1 уклад договір №3223-144 згідно якого йому було надано кредит в загальному розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.03.2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умовами кредитного договору. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.08.2020 р. виникла заборгованість в розмірі 26371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 97 коп., в тому числі сума кредиту - 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 97 коп., прострочені відсотки - 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 78 коп., та три відсотки річних - 34 (тридцять чотири) гривні 22 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 26371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 97 коп., в тому числі сума кредиту - 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 97 коп., прострочені відсотки - 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 78 коп., та три відсотки річних - 34 (тридцять чотири) гривні 22 коп.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.03.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість, в сумі 26371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 97 коп., в тому числі сума кредиту - 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 97 коп., прострочені відсотки - 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 78 коп., та три відсотки річних - 34 (тридцять чотири) гривні 22 коп., перерахувавши вказані кошти на рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код. 09356307, МФО № 356334.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.03.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок,, перерахувавши вказані кошти на рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код. 09356307, МФО № 356334.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: