Ухвала суду № 92404586, 23.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4616/20

Провадження 2/711/1828/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до рішення суду

21 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАРТУ» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи, стягнення заробітної плати за весь час затримки повного розрахунку з роботи, компенсацію за невикористану відпустку, розірвання трудового договору та внесення змін до ЄДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2020 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «КАРТУ» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи, стягнення заробітної плати за весь час затримки повного розрахунку з роботи, компенсацію за невикористану відпустку, розірвання трудового договору та внесення змін до ЄДР.

16.10.2020 року судом було винесено заочне рішення (проголошено вступну та резолютивну частину), якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме суд ухвалив:

-«Стягнути з ТОВ «КАРТУ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 29785,01грн. , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 35161,39 грн. ,компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2524,15грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів передбачених законодавством України .

- Стягнути з ТОВ «КАРТУ» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В решті позову відмовити».

Заочне рішення суду від 16.10.2020 року не набрало законної сили.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини заочного рішення суду від 16.10.2020 року судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці помилково зазначено «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 28616,49 грн.», замість вірно «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 35161,39 грн.»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи № 711/4616/20 суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до заочного рішення суду від 16.10.2020 року, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено, що «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 28616,49 грн.», замість вірно «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 35161,39 грн.».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020 року по цивільній справі № 711/4616/20 (провадження № 2/711/1828/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАРТУ» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи, стягнення заробітної плати за весь час затримки повного розрахунку з роботи, компенсацію за невикористану відпустку, розірвання трудового договору та внесення змін до ЄДР, а саме у другому реченні резолютивної частини замість «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 28616,49 грн.», зазначити вірно «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 квітня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 35161,39 грн.».

В іншій частині залишити заочне рішення без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень до рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб