Ухвала суду № 92404420, 16.10.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/364/20

2/693/224/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада –Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Бригада –Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт».

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог а саме : просить - визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки не укладеною (нікчемною), усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та скасувати державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Процан Ю.Г. подав клопотання про витребування доказів, а саме : просив витребувати з ЧДТАТ «Укрпошта» Черкаської області м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 34:

-в оригіналах відомості з підписами про отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонерка), яка проживала по АДРЕСА_1 за період з 2007 року по лютого 2019 року;

з Безпечнівської сільської ради Жашківського районного суду Черкаської області, яка знаходиться за адресою : вул. Центральна, 37, с. Безпечна Жашківського району Черкаської області :

-заповіти та заяви ОСОБА_2 за період з 2000 по 2019 рік включно.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання позивача про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Євич С.П. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – центру надання послуг Жашківської районної адміністрації - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - селянського фермерського господарство «Петровіт» не з`явився по невідомих суду причинах.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада –Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт», до 11 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Витребувати з ЧДТАТ «Укрпошта» Черкаської області м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 34 :

- в оригіналах відомості з підписами про отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонерка), яка проживала по АДРЕСА_1 за період з 2007 року по лютого 2019 року;

Витребувати з Безпечнівської сільської ради Жашківського районного суду Черкаської області, яка знаходиться за адресою : вул. Центральна, 37, с. Безпечна Жашківського району Черкаської області

- в оригіналах заповіти та заяви ОСОБА_2 за період з 2000 по 2019 рік включно.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик