Ухвала суду № 92404417, 23.10.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/991/20

2-а/693/13/20

У Х В А Л А

23.10.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Нагорняка Ростислава Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі серії БАА № 701900 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі,

Ч.13 ст.171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Перевіривши матеріали за адміністративним позовом, суддя встановив, що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивачне сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., про необхідність сплати якого зазначено Великою Палатою ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 420 грн. 40 коп., який слід перерахувати на адресу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Нагорняка Ростислава Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 701900 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська