Ухвала суду № 92403746, 23.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7748/19

Провадження № 2/635/371/2020

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020 по цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів в сумі 565810.52 грн, а також судових витрат.

21.10.2020 ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2020, а справу направити для продовження розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21.10.2020 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020 такою, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Водночас, окреме оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020 не підлягає окремому оскарженню, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 21.10.2020 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020 по цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів – повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко