Ухвала суду № 92403711, 23.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №761/13152/18

Провадження по справі №2/635/816/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість за комплексним договором №1/3133089 від 18 липня 2017 року станом на 14 березня 2018 року в розмірі 345650,65 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5184,76 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року скасовано. Направлено справу для розгляду до Харківського районного суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про залучення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Залучено до участі у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в підготовче засідання не з`явився, 17 вересня 2020 року до суду надійшла заява за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Барандича О.А. про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Савченко Д.В., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко