Ухвала суду № 92403540, 23.10.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/343/20

Провадження № 2/634/325/20

"23" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 29.10.2020 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом.

23.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бондарук Я.М. про проведення по даній справі судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, оскільки проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді тимчасово припинено згідно з Наказом №21-п від 22.10.2020 року, яким внесено доповнення до Наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 №20 "Про продовження особливого режиму роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину» .

Як було встановлено судом, 29.10.2020 року о 11:00 год. в Харківському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання у запропонованому представником позивача суді по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бондарук Я.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя