Постанова № 92403528, 20.10.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/448/20

Провадження № 3/633/177/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм АТП 16/329, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.08.2020 р., о 07-00 год., гр. ОСОБА_1 , на Печенізькому водосховищі, Печенізького району берег водосховища, напроти села Мартове, Харківської області, ловив раків руками. Вловив 61 екз. раків, загальною вагою 2 кг., чим перевищив добову норму вилову раків на 31 екз., своїми діями порушив п. 4.6 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що дійсно ловив раків руками на Печенізькому водосховищі.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 003724 від 19.08.2020 р., розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, опис-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

Розрахунковий рахунок: UA 038999980313040106000020406

Суддя: А.М.Тимченко