Ухвала суду № 92403200, 22.10.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2020

Справа № 642/1596/18

Провадження № 2/642/958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 цивільній справі № 642/1596/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки було призначено судово автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

18 лютого 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкові надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено повторно клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 642/1596/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу-автомобіля Honda Accord, державний номерний знак « НОМЕР_1 » з урахуванням зносу станом на 18.01.2017 року?

- Чим викликана така різниця між висновками звітів № 155/01/17 від 10.02.1017 року та № 33-D/28/7 від 05.05.2017 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім засл. проф. Бокаріуса Міністерства Юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна