Ухвала суду № 92402957, 22.10.2020, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/224/20

Провадження № 2/625/69/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове питання про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», третя особа – Приватний нотаріус Браворського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Позивачкою заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Браворського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. виконавчий напис № 3674 від 14.03.2020 року та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії.

Сторони у судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду спраив повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України – якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, той факт, що витребувані документи необхідні для вирішення даної справи, а також неможливість надати вказані докази самостійно позивачкою, суд приходить до висновку про задоволення її клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Браворського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича в строк до 19 листопада 2020 року належним чином завірену копію виконавчого напису № 3674 від 14.03.2020 року та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.