Рішення № 92402675, 23.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4325/20

Провадження № 2/639/1445/20

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/4325/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Мегабанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 89-165-850-2-17-Г від 17 листопада 2017 року станом на 01.04.2020 р., яка становить 44 959, 84 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 408, 74 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 1 435, 64 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року включно у розмірі 3 503, 35 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612, 11 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 89-165-850-2-17-Г, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками до Договору.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов`язується повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу у розмірі 28 026, 91 грн. на строк з 17 листопада 2017 року до 16 листопада 2020 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 15, 00 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Позивачем було виконане зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується видачою грошових коштів у розмірі 28 026, 91 грн., про що свідчить заява на видачу готівки та виписка по рахунку.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 16.00 годин 16 листопада 2020 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

З 01.01.2018 року відповідач почав порушувати умови договору щодо сплати платежів за кредитом, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2020 р., яка становить 44 959, 84 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 408, 74 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 1 435, 64 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року включно у розмірі 3 503, 35 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612, 11 грн.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

27 липня 2020 року представник позивача усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.

Представник позивача, Дідик С.Є., який діє на підставі довіреності від 02.03.2020 року № 13-398/20д, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 89-165-850-2-17-Г, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками до Договору. (а.с. 32-35)

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу у розмірі 28 026, 91 грн. на строк з 17 листопада 2017 року до 16 листопада 2020 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 15, 00 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що платіжний період - календарний місяць.

Позивачем було виконане зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується видачою грошових коштів у розмірі 28 026, 91 грн., про що свідчить заява на видачу готівки та виписка по рахунку. (а.с. 34-35)

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітнього місяця та становить 1 677, 61 грн.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 16.00 годин 16 листопада 2020 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтвердив що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.

З 01.01.2018 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 02.05.2018 року Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.04.2020 р. заборгованість за кредитом складає 27 408,74 грн. (двадцять сім тисяч чотириста вісім гривень 74 копійки), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2017 р. по 31.03.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором на 01.04.2020 р.

Також відповідно до п. 4.3. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2020 р. включно в розмірі 1 435,64 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 64 копійки), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.11.2017 р. по 31.03.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором на 01.04.2020 р.

Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору, Відповідач сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, в розмірі 2,5%.

Додатком №1 до Кредитного договору визначено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, яка становить 700,67 грн. (сімсот гривень 67 копійок) щомісячно.

В порушення п.п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з січня 2018 року по травень 2018 року включно в розмірі 3 503,35 грн. (три тисячі п`ятсот три гривні 35 копійок), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 17.11.2017 р. по 31.03.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором на 01.04.2020 р.

Так як Відповідач порушив умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди), то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 11 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором на 01.04.2020 р.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.04.2020 р. становить 44 959,84 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 84 копійки) та складається з: суми залишку кредиту у розмірі 27 408,74 ірн. (двадцять сім тисяч чотириста вісім гривень 74 копійки), суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2020 р. включно в розмірі 1 435,64 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 64 копійки), суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року включно в розмірі 3 503,35 грн. (три тисячі п`ятсот три гривні 35 копійок) та суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 11 копійок). (а.с. 36-43)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 01.04.2020 р., відповідач має заборгованість у сумі 44 959, 84 грн. яка складається з:

суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 408, 74 грн.,

суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 1 435, 64 грн.;

суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року включно у розмірі 3 503, 35 грн.

суми штрафу в розмірі 12 612, 11 грн..

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. (а.с. 1)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 89-165-850-2-17-Г від 17 листопада 2017 року, яка станом на 01.04.2020 р., становить 44 959, 84 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 84 копійки) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 408, 74 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 1 435, 64 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року включно у розмірі 3 503, 35 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк»судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2020 року.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», код ЄРДПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.04.2001 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович