Ухвала суду № 92402588, 23.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7395/20

Провадження № 1-кп/638/1236/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Башинської К.С.

за участю прокурора Ільюшонок О.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Свиридової М.М.

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62020170000000238 від 03.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 05.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 62020170000000238 від 03.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ільюшонок О.Ю. вважала можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Захисник Свиридова М.М. та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема в обвинувальному акту не зазначене конкретне формулювання обвинувачення та фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_2 .

Прокурор заперечували проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, так як воно не відповідає вимогам КПК України.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду, на вказаній стадії кримінального процесу, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника та обвинуваченого необґрунтованим та таким, що не відповідає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому зазначені всі відомості, які передбачені п.п.1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані всі передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, зокрема реєстр досудового розслідування, в якому зазначені данні щодо процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Не ґрунтується на вимогах КПК України та матеріалах кримінального провадження, зазначення захисником про невідповідність висунутого ОСОБА_2 обвинувачення фактичним обставинам кримінального провадження, так як питання кваліфікації дій обвинувачених визначається судом після повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд при вирішені питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, встановив відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність в направленні доручення уповноваженому органу з питань пробації про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити представнику персоналу Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника Свиридової М.М. та обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62020170000000238 від 03.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:10 годину 30 жовтня 2020 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області скласти та подати до Дзержинського районного суду м. Харкова в строк до 20.12.2020 досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд