Постанова № 92402414, 23.10.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/589/20

Провадження № 3/616/231/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, з середньою освітою, одружений, є пенсіонером, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року, о 07:45 годині, в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області по вул. Транспортній, ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху, навпроти будинку №8, при обгоні, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин визнав, однак стверджував, що водій автомобілю ВАЗ-2106 завчасно не увімкнув сигнал про намір повороту.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що керував автомобілем ВАЗ-2106 по вул. Транспортній в смт. Великий Бурлук, їхав на роботу, включив лівий поворот, на перехресті його почав обганяти автомобіль DAEWOO LANOS та сталося зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391533 від 05.10.2020, в якому викладено обставини правопорушення. (а. с. 2);

- даними результатів DRAGER, проведених ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2020 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2020 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 6);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391533 від 05.10.2020, із схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 05.10.2020 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, по вул. Транспортна, біля РЕСу, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів. (а. с. 4);

- даними копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 та посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а. с. 9, 10).

Під час розгляду матеріалу допитаний свідок ОСОБА_4 пояснив, що 05.10.2020, близько 08:00 год., він на велосипеді їхав на роботу. Під час руху по вул. Транспортній в смт. Великий Бурлук, він бачив як проїхав автомобіль ОСОБА_3 , з яким він працює та добре знає, за ним, на великій швидкості проїхав автомобіль DAEWOO. Під`їжджаючи до перехрестя, ОСОБА_3 увімкнув сигнал повороту та прийняв ліворуч на проїзній частині, однак, водій автомобіля почав обгін і сталася ДТП.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя -